加速！年內(nèi)近百只基金清盤(pán)

　　行業(yè)正在加速“優(yōu)勝劣汰”，基金清盤(pán)正悄然進(jìn)入加速度。

　　今年以來(lái)清盤(pán)的公募基金數(shù)量94只，已經(jīng)逼近百只關(guān)口，處于歷史性小高潮。今年權(quán)益類(lèi)基金成為清盤(pán)的主力軍，清盤(pán)的權(quán)益類(lèi)基金（股票型+混合型）占比達(dá)到76.6%，這一比例創(chuàng)出歷史新高。

　　與此同時(shí)，在今年清盤(pán)的94只基金中，部分因踩雷，部分因投資能力欠佳，有23只基金截至清盤(pán)日，基金凈值仍未回到1元面值之上。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，業(yè)績(jī)不好，規(guī)模持續(xù)較低，投入產(chǎn)出比較低等都是基金清盤(pán)的原因，這是行業(yè)正常的優(yōu)勝劣汰。未來(lái)減少清盤(pán)基金的數(shù)量需要多方配合，基金公司應(yīng)當(dāng)不斷增強(qiáng)自身的投研實(shí)力，減少發(fā)行新產(chǎn)品的數(shù)量提升產(chǎn)品業(yè)績(jī)，觀念上實(shí)現(xiàn)從追求數(shù)量到追求質(zhì)量的轉(zhuǎn)變；渠道銷(xiāo)售方更要引導(dǎo)客戶(hù)培養(yǎng)正確的投資理念，避免不理性的贖回對(duì)基金規(guī)模造成沖擊。

今年已有近百只基金宣布清盤(pán)

　　近兩三年，基金清盤(pán)正悄然進(jìn)入加速度。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至5月6日，今年以來(lái)清盤(pán)的公募基金數(shù)量94只，已經(jīng)逼近百只關(guān)口，處于歷史性小高潮。

　　數(shù)據(jù)顯示，從歷年清盤(pán)基金的數(shù)量看，2018年受委外新規(guī)等影響，全年清盤(pán)基金數(shù)量達(dá)到430只創(chuàng)出歷史最高紀(jì)錄。若剔除因政策的影響的特殊時(shí)段，自2021年開(kāi)始，基金清盤(pán)也逐漸進(jìn)入加速期，2021年和2022年均為超200只，達(dá)到254只、233只。而2023年僅過(guò)去三分之一，清盤(pán)數(shù)量就逼近百只。

　　具體來(lái)看，今年權(quán)益類(lèi)基金成為清盤(pán)的主力軍。今年已經(jīng)宣布清盤(pán)的94只基金中，權(quán)益類(lèi)基金（股票型+混合型）達(dá)到72只，占比達(dá)到76.6%，這一比例創(chuàng)出歷史新高。

　　同時(shí)從權(quán)益類(lèi)基金比來(lái)看，最開(kāi)始權(quán)益類(lèi)基金占比僅18%左右，后逐漸上升超過(guò)40%、50%、60%，顯示出此類(lèi)基金占比在逐漸提升。

　　而談及清盤(pán)原因，上海證券基金評(píng)價(jià)研究中心高級(jí)基金分析師池云飛認(rèn)為，當(dāng)前市場(chǎng)下，基金清盤(pán)主要受三方面因素影響。其一，基金市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。雖然近幾年來(lái)，國(guó)內(nèi)公募基金市場(chǎng)發(fā)展迅猛，從2018年一季度末至2023年一季度末，公募基金市場(chǎng)管理凈規(guī)模從13.69萬(wàn)億增長(zhǎng)至26.04萬(wàn)億，翻了1.11倍，但同期公募基金的數(shù)量增長(zhǎng)更快，2023年一季度末數(shù)量達(dá)到1.06萬(wàn)，翻了1.19倍，事實(shí)上，基金的平均管理規(guī)模未能相應(yīng)提高。

　　其二，監(jiān)管層在不斷推動(dòng)國(guó)內(nèi)基金行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。例如，對(duì)一些沒(méi)有特色，不被市場(chǎng)認(rèn)可的“迷你”基金，積極地出臺(tái)相應(yīng)的政策來(lái)妥善地進(jìn)行清盤(pán)等，優(yōu)化市場(chǎng)資源。

　　其三，投資者對(duì)基金投資的理解在不斷提高，加劇產(chǎn)品間的競(jìng)爭(zhēng)，過(guò)剩的同質(zhì)化產(chǎn)品在競(jìng)爭(zhēng)中失利。

　　私募排排網(wǎng)財(cái)富管理合伙人姚旭升也給出三個(gè)原因，一是新基金發(fā)行太多。在市場(chǎng)資金增長(zhǎng)有限的情況下，投資者贖舊買(mǎi)新，導(dǎo)致老基金面臨清盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)。二是缺乏持續(xù)穩(wěn)定的銷(xiāo)售渠道。市場(chǎng)渠道更偏向于營(yíng)銷(xiāo)新產(chǎn)品，忽視老產(chǎn)品。三是權(quán)益類(lèi)基金業(yè)績(jī)表現(xiàn)不佳。市場(chǎng)行情遇冷，投資者贖回疊加基金資產(chǎn)凈值縮水，也會(huì)導(dǎo)致部分基金產(chǎn)品規(guī)模觸及清盤(pán)線。

　　“清盤(pán)的基金，很像一句話‘幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸’?！?好買(mǎi)基金基金研究專(zhuān)家曾令華認(rèn)為，清盤(pán)的基金也有各自不同的原因，有的是業(yè)績(jī)不好，有的是發(fā)行時(shí)點(diǎn)不行，共同點(diǎn)是發(fā)行時(shí)規(guī)模都不大，其實(shí)也有幾只挺好的基金，如某公司的高股息指數(shù)，今年正在風(fēng)口上，也清盤(pán)了。

　　對(duì)此，華林證券資管部董事總經(jīng)理賈志總結(jié)，基金清盤(pán)本是行業(yè)正常的優(yōu)勝劣汰，包括不限于業(yè)績(jī)不好，規(guī)模持續(xù)較低，投入產(chǎn)出比較低等，但是，基金公司還是要復(fù)盤(pán)產(chǎn)品從設(shè)計(jì)之初到清盤(pán)，有多少是外部環(huán)境壓力，有多少是自身規(guī)劃運(yùn)營(yíng)問(wèn)題。

　　此外，近兩年次新基金清盤(pán)也較為突出。還有人士直言，次新基金在成立后短時(shí)間內(nèi)清盤(pán)可能與贖舊買(mǎi)新存在一定的關(guān)系，因?yàn)槎虝r(shí)間內(nèi)是無(wú)法判斷該等次新基金業(yè)績(jī)的真實(shí)情況的。

清盤(pán)基金中不乏發(fā)起式基金的身影

　　今年以來(lái)的清盤(pán)基金中也不乏發(fā)起式基金的影子。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至5月8日，今年以來(lái)已有11只發(fā)起式基金清盤(pán)，其中，8只發(fā)起式基金合同生效滿(mǎn)三年，基金規(guī)模依舊低于2億元，基金合同自動(dòng)終止；另外3只發(fā)起式基金盡管當(dāng)時(shí)已經(jīng)滿(mǎn)足了合同生效三年基金規(guī)模達(dá)到2個(gè)億的存續(xù)要求，但在之后的基金運(yùn)營(yíng)中，因規(guī)模業(yè)績(jī)等多重因素影響，最終也召開(kāi)持有人大會(huì)審議清盤(pán)。

　　從這些清盤(pán)的發(fā)起式基金情況上看，長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不佳導(dǎo)致規(guī)模無(wú)法做大，或是最終觸發(fā)清盤(pán)的主要原因。

　　以華潤(rùn)元大成長(zhǎng)精選基金為例，該基金成立于2020年3月18日，截至2023年3月18日(基金最后運(yùn)作日)，該基金的累計(jì)凈值僅0.9656元，也就是說(shuō)持有人從基金首發(fā)一直持有該基金，三年之后，基金清盤(pán)時(shí)依舊虧損。

　　業(yè)績(jī)不佳也讓華潤(rùn)元大成長(zhǎng)精選規(guī)模遲遲無(wú)法做大，基金成立公告顯示，該基金成立時(shí)規(guī)模接近9000萬(wàn)元，截至今年一季度末，基金規(guī)模已經(jīng)縮水至1549.65萬(wàn)元，規(guī)模只有成立時(shí)的17.31%。

　　除了華潤(rùn)元大成長(zhǎng)精選基金之外，銀華信息科技量化、中金絕對(duì)收益策略則是另外兩只盡管滿(mǎn)足三年運(yùn)作規(guī)模達(dá)到2個(gè)億的條件，但最終長(zhǎng)期業(yè)績(jī)不佳，依舊走上清盤(pán)之路。

　　數(shù)據(jù)顯示，中金絕對(duì)收益基金成立于2015年4月21日，是一只采用市場(chǎng)中性策略的基金，不過(guò)在其運(yùn)作的7個(gè)完整自然年度中，2016、2017、2022年均出現(xiàn)虧損，截至今年2月8日(最后運(yùn)作日)，基金凈值1.0823元。

　　銀華信息科技量化基金成立于2017年9月15日，截至今年1月10日(最后運(yùn)作日)，基金成立以來(lái)漲幅只有3.08%。

　　在好買(mǎi)基金基金研究專(zhuān)家曾令華看來(lái)，盡管發(fā)起式基金給了3年相對(duì)寬松的規(guī)模要求，但基金的競(jìng)爭(zhēng)最終是業(yè)績(jī)的競(jìng)爭(zhēng)，最終規(guī)模能不能做大與業(yè)績(jī)有很大的關(guān)系。

　　還有業(yè)內(nèi)人士表示，根據(jù)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，發(fā)起式基金到期未能達(dá)到存續(xù)要求的，必須清盤(pán)。在他看來(lái)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象一方面是依照法規(guī)要求執(zhí)行，一方面也是市場(chǎng)對(duì)該部分發(fā)起式基金未予以認(rèn)可。

　　私募排排網(wǎng)財(cái)富管理合伙人姚旭升也提到，基金公司選擇發(fā)起式模式有多方面的因素?！笆紫?，可以保證產(chǎn)品的成立。當(dāng)發(fā)行市場(chǎng)整體表現(xiàn)不佳，新發(fā)基金募資難時(shí)，發(fā)起式能幫助產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)快速成立；其次，發(fā)起式基金需要基金管理人自有資金跟投3年以上，也從一定程度上實(shí)現(xiàn)了基金公司與投資人利益的一致性?！?/p>

　　他建議，從投資人角度出發(fā)，面對(duì)發(fā)起式基金不要產(chǎn)生盲目信任，而是應(yīng)該結(jié)合歷史業(yè)績(jī)表現(xiàn)，基金的投資范圍，基金經(jīng)理的管理水平進(jìn)行綜合分析，尤其要關(guān)注產(chǎn)品規(guī)模，規(guī)避清盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)。

部分清盤(pán)基金長(zhǎng)期業(yè)績(jī)處于虧損狀態(tài)

　　數(shù)據(jù)顯示，在今年清盤(pán)的94只基金中，部分因踩雷，部分因投資能力欠佳，有23只基金截至清盤(pán)日，基金凈值仍未回到1元面值之上。

　　今年4月14日清盤(pán)的中郵睿利增強(qiáng)基金，清盤(pán)時(shí)凈值僅0.2830元，回顧該基金此前運(yùn)作情況，債券踩雷是導(dǎo)致該基金凈值大幅下挫的導(dǎo)火索。

　　早在去年8月6日，中郵睿利增強(qiáng)曾對(duì)外公告，為保護(hù)基金持有人權(quán)益，基金管理人將于2022年8月5日起對(duì)本基金財(cái)產(chǎn)進(jìn)行暫停贖回和估值。

　　到了同年的12月21日，中郵睿利增強(qiáng)發(fā)布恢復(fù)估值業(yè)務(wù)的公告，公告中稱(chēng)，現(xiàn)本基金前期持有的資產(chǎn)重組主體發(fā)行的債券已交易賣(mài)出，產(chǎn)品估值方面較大不確定性已消除，為保護(hù)持有人利益，本公司決定自2022年12月20日起恢復(fù)本基金估值業(yè)務(wù)。

　　不過(guò)，12月20日，基金更新的凈值只有0.2790元，相比8月5日0.93元的基金凈值，跌幅高達(dá)70%。結(jié)合2022年基金三季報(bào)，基金當(dāng)時(shí)持倉(cāng)債券17洛娃科技CP001是基金凈值下跌的主因。今年4月，洛娃集團(tuán)以虛假申報(bào)文件騙取“17洛娃01”公司債核準(zhǔn)，被證監(jiān)會(huì)處以3600萬(wàn)元罰款。

　　從2022年末基金的持有人結(jié)構(gòu)上看，中郵睿利增強(qiáng)基金的機(jī)構(gòu)占比達(dá)到99.56%，全為基金公司自有資金，個(gè)人投資者持有比例為0.44%。

　　九泰久穩(wěn)混合則是另外一只長(zhǎng)期投資業(yè)績(jī)不佳導(dǎo)致清盤(pán)的案例，該基金成立于2016年4月22日，截至今年3月10日(最后運(yùn)作日)，基金累計(jì)凈值只有0.7960元。

　　該基金是自2018年5月3日由九泰久穩(wěn)保本混合基金轉(zhuǎn)型而來(lái)，不過(guò)在2019年、2020年兩年結(jié)構(gòu)性大牛市期間，基金凈值分別僅上漲3.60%、9.34%，大幅跑輸業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)，2022年市場(chǎng)轉(zhuǎn)為熊市，基金凈值也隨著市場(chǎng)大跌31.69%，拖累基金長(zhǎng)期業(yè)績(jī)，最終導(dǎo)致規(guī)?？s水，基金公司召開(kāi)持有人大會(huì)表決清盤(pán)。

　　一位業(yè)內(nèi)人士表示，清盤(pán)業(yè)績(jī)處于虧損屬于正?，F(xiàn)象，資管新規(guī)不允許保本保收益，踩雷和業(yè)績(jī)不佳導(dǎo)致的清盤(pán)本身就是行業(yè)優(yōu)勝劣汰的結(jié)果。

　　但他也同時(shí)指出，目前行業(yè)中也存在大量業(yè)績(jī)優(yōu)良的基金因?yàn)殇N(xiāo)售不力而導(dǎo)致清盤(pán)，不能一概而論，不可片面看待基金清盤(pán)的負(fù)面影響。

　　私募排排網(wǎng)財(cái)富管理合伙人姚旭升也建議，針對(duì)長(zhǎng)期虧損狀態(tài)的產(chǎn)品，基金公司應(yīng)該引起重視，努力提升業(yè)績(jī)降低投資人的損失。此外，對(duì)于那些業(yè)績(jī)開(kāi)始向好、規(guī)模仍低于5000萬(wàn)警戒線的產(chǎn)品，基金公司應(yīng)盡力提升規(guī)模，讓其走上正軌。

　　總而言之，他認(rèn)為，要把保護(hù)投資者權(quán)益放在第一位。

產(chǎn)品布局、投研建設(shè)、營(yíng)銷(xiāo)宣傳多維度發(fā)力走高質(zhì)量發(fā)展之路

　　可以說(shuō)，基金清盤(pán)是市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰的必然結(jié)果，只有“能上能下”的市場(chǎng)才能形成良性競(jìng)爭(zhēng)。在推動(dòng)基金行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的大背景下，更要求基金公司從投資者利益出發(fā)，更科學(xué)、審慎角度去報(bào)新產(chǎn)品，而非只求短期的市場(chǎng)熱點(diǎn)，為了規(guī)模盲目跟風(fēng)。

　　上海證券基金評(píng)價(jià)研究中心高級(jí)基金分析師池云飛表示，要走高質(zhì)量發(fā)展之路，首先，產(chǎn)品布局要基于自身資源稟賦，要有長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，不能什么熱門(mén)就上什么，導(dǎo)致大量沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品被推出。其次，要加強(qiáng)投研支持，構(gòu)建更完善的人才培養(yǎng)機(jī)制和合理的薪酬體制，避免人才不足或流失造成產(chǎn)品業(yè)績(jī)下滑。此外，對(duì)于特色產(chǎn)品還要加強(qiáng)持營(yíng)宣傳，避免運(yùn)營(yíng)上的缺失造成基金規(guī)?？s水，最終導(dǎo)致被清退。

　　“基金公司要有合理的戰(zhàn)略布局，認(rèn)真對(duì)待每一只產(chǎn)品，包生包養(yǎng)負(fù)責(zé)到底，避免廣種薄收！” 華林證券資管部董事總經(jīng)理賈志更是直言。

　　投資者教育的加強(qiáng)、引導(dǎo)投資者逆向布局也成為不少基金公司發(fā)力方向。

　　“建議能夠從投資者角度進(jìn)行逆周期的銷(xiāo)售，鼓勵(lì)長(zhǎng)期持有，對(duì)銷(xiāo)售端過(guò)度贖舊買(mǎi)新行為進(jìn)行一定的規(guī)制?！绷硪晃粯I(yè)內(nèi)人士表示，要加強(qiáng)投資者教育，管理好投資者預(yù)期，鼓勵(lì)投資者進(jìn)行長(zhǎng)期投資。

　　此外，私募排排網(wǎng)財(cái)富管理合伙人姚旭升認(rèn)為，基金清盤(pán)機(jī)制對(duì)行業(yè)發(fā)展有著諸多益處：一是基金清盤(pán)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的優(yōu)勝劣汰，讓投資者更容易篩選出優(yōu)秀的基金；二是清盤(pán)機(jī)制有助于引導(dǎo)基金公司將資源集中到優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品中，符合投資人利益；三是基金清盤(pán)機(jī)制清理了無(wú)法適應(yīng)市場(chǎng)發(fā)展的產(chǎn)品，讓行業(yè)生態(tài)更加健康。

　　“減少清盤(pán)基金的數(shù)量需要多方配合，基金公司應(yīng)當(dāng)不斷增強(qiáng)自身的投研實(shí)力，減少發(fā)行新產(chǎn)品的數(shù)量提升產(chǎn)品業(yè)績(jī)，觀念上實(shí)現(xiàn)從追求數(shù)量到追求質(zhì)量的轉(zhuǎn)變?！?姚旭升認(rèn)為，渠道銷(xiāo)售方更要引導(dǎo)客戶(hù)培養(yǎng)正確的投資理念，為產(chǎn)品提供長(zhǎng)期穩(wěn)定的資金支持，避免不理性的贖回對(duì)基金規(guī)模造成沖擊。

（文章來(lái)源：證券時(shí)報(bào)）

(原標(biāo)題：加速！年內(nèi)近百只基金清盤(pán))

(責(zé)任編輯：91)