熱點(diǎn)問(wèn)答｜AI繁榮會(huì)否引發(fā)“2028年全球智能危機(jī)”？

　　新華社倫敦2月28日電近期，一家美國(guó)研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的名為《2028年全球智能危機(jī)》的報(bào)告在互聯(lián)網(wǎng)上迅速傳播，在引發(fā)熱議的同時(shí)導(dǎo)致部分人群對(duì)人工智能（AI）的“恐慌”，部分歐美科技股出現(xiàn)短期拋售與市場(chǎng)重估等現(xiàn)象被認(rèn)為與之有關(guān)。這份報(bào)告究竟描述了什么？應(yīng)如何理性看待AI發(fā)展？

　　這份報(bào)告說(shuō)了什么

　　《2028年全球智能危機(jī)》來(lái)自美國(guó)獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)西特里尼研究公司，主要推演的是美國(guó)的情況。它以2028年6月的回望視角，“對(duì)一個(gè)尚未得到充分探索的場(chǎng)景進(jìn)行建?！?，描述了一種反烏托邦式的經(jīng)濟(jì)場(chǎng)景：積極的AI應(yīng)用最初推動(dòng)了創(chuàng)紀(jì)錄的企業(yè)利潤(rùn)，但由于AI大規(guī)模替代工作崗位，相應(yīng)的裁員最終掏空美國(guó)的消費(fèi)者基礎(chǔ)，最終演變成一場(chǎng)系統(tǒng)性金融危機(jī)。

　　報(bào)告針對(duì)美國(guó)的情況，就國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）概念提出一個(gè)“幽靈GDP”概念，即在國(guó)家賬簿上有所體現(xiàn)、卻從未在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中流通的產(chǎn)出。在報(bào)告假設(shè)的場(chǎng)景中，盡管GDP數(shù)據(jù)顯示經(jīng)濟(jì)一片大好，產(chǎn)出增加，但這些產(chǎn)出并未通過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬流回消費(fèi)端，從而導(dǎo)致消費(fèi)經(jīng)濟(jì)萎縮。最終導(dǎo)致商業(yè)模式出現(xiàn)系統(tǒng)性崩潰，金融體系也持續(xù)崩潰，陷入負(fù)反饋循環(huán)。

　　報(bào)告描述的2028年6月的場(chǎng)景是：美國(guó)失業(yè)率達(dá)10.2%，標(biāo)普500指數(shù)較2026年10月的高點(diǎn)出現(xiàn)大幅下跌。

　　為何引發(fā)軒然大波

　　盡管報(bào)告強(qiáng)調(diào)這只是一次“思想實(shí)驗(yàn)”，不少人仍將其視作末日預(yù)言四處傳播。報(bào)告發(fā)布后，美國(guó)華爾街遭遇了一場(chǎng)“地震”，多個(gè)應(yīng)用人工智能技術(shù)的軟件公司股價(jià)紛紛大幅下跌。

　　《金融時(shí)報(bào)》刊發(fā)文章指出，報(bào)告內(nèi)容迅速傳播是因?yàn)樗|及了人們對(duì)未知由來(lái)已久的恐懼。分析人士認(rèn)為，這表明當(dāng)前歐美市場(chǎng)脆弱，市場(chǎng)情緒低迷、信心不足。

　　有評(píng)論指出，這是典型的“唱空做多”策略，因?yàn)槿绻僭O(shè)成真，報(bào)告作者或?qū)⒅苯邮芤?。曾任多家英?guó)企業(yè)高管的斯蒂芬·巴尼特說(shuō)，對(duì)于持有部分科技股空頭頭寸的西特里尼研究公司來(lái)說(shuō)，“人工智能末日論”策略可謂奏效。

　　美國(guó)人工智能技術(shù)開(kāi)發(fā)者奇爾·皮爾斯伯里警告說(shuō)，報(bào)告呈現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)之一在心理層面。當(dāng)人們被告知結(jié)構(gòu)性力量將決定他們的命運(yùn)走向時(shí)，他們就會(huì)消極應(yīng)對(duì)，推遲適應(yīng)。這種心態(tài)會(huì)減緩那些能夠降低系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)整，相反，當(dāng)人們認(rèn)真理解并有意識(shí)地運(yùn)用新工具時(shí)，他們的適應(yīng)能力就會(huì)增強(qiáng)。

　　如何理性看待AI發(fā)展

　　報(bào)告發(fā)布后，歐美迅速出現(xiàn)大量批評(píng)聲音。美國(guó)《財(cái)富》雜志發(fā)表文章指出，“幽靈GDP”概念假設(shè)被取代的人力工資將永久從經(jīng)濟(jì)中消失，卻忽略了生產(chǎn)力提升在歷史上往往會(huì)重新分配價(jià)值而非摧毀價(jià)值這一事實(shí)。多位行業(yè)分析專家指出，這份報(bào)告假設(shè)了AI能力的指數(shù)級(jí)提升可以“毫無(wú)摩擦”地轉(zhuǎn)化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的商業(yè)替代，然而實(shí)際情況可能并非如此。同時(shí)，報(bào)告也嚴(yán)重低估了人類(lèi)社會(huì)面臨壓力時(shí)采取集體干預(yù)行動(dòng)的決心。

　　對(duì)于如何看待AI發(fā)展，皮爾斯伯里說(shuō)，歷史提供了有益的視角：互聯(lián)網(wǎng)重塑了零售和媒體行業(yè)，同時(shí)也催生了新的產(chǎn)業(yè)和就業(yè)形式；智能手機(jī)取代了某些工具，但也構(gòu)建了支撐許多人生計(jì)的生態(tài)系統(tǒng)。每一種轉(zhuǎn)型都需要多層次的適應(yīng)，相應(yīng)過(guò)程并非僅由經(jīng)濟(jì)理論決定，而是由人們?nèi)绾问褂眉夹g(shù)所塑造。

　　同時(shí)，理性看待技術(shù)變革并不意味著可以高枕無(wú)憂，AI發(fā)展帶來(lái)的諸多新風(fēng)險(xiǎn)和新挑戰(zhàn)需要被正視。有業(yè)界專家指出，應(yīng)把這份報(bào)告視為一個(gè)“壓力測(cè)試”，為全球科技政策制定者提出警示。英國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士本·佩奇表示，思考“如果……會(huì)怎樣”對(duì)于增強(qiáng)社會(huì)韌性至關(guān)重要。

　　多位分析人士認(rèn)為，只有通過(guò)負(fù)責(zé)任的全球監(jiān)管協(xié)調(diào)、包容的社會(huì)保障設(shè)計(jì)，人類(lèi)才能真正駕馭人工智能這一變革利器，確保其紅利惠及整個(gè)人類(lèi)社會(huì)。

（文章來(lái)源：新華社）

(原標(biāo)題：熱點(diǎn)問(wèn)答｜AI繁榮會(huì)否引發(fā)“2028年全球智能危機(jī)”？)

(責(zé)任編輯：126)