構(gòu)建高效可持續(xù)的全球產(chǎn)供鏈

　　全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈格局隨著全球化進程持續(xù)推進而發(fā)生演變。近年來，經(jīng)貿(mào)摩擦、地緣政治沖突、綠色轉(zhuǎn)型等因素促使全球產(chǎn)供鏈重構(gòu)，部分產(chǎn)業(yè)向新興經(jīng)濟體轉(zhuǎn)移，形成“三大中心+衛(wèi)星區(qū)域”的分工格局。當前，全球產(chǎn)供鏈發(fā)展更趨多元化。同時，隨著全球服務(wù)業(yè)合作深入發(fā)展，制造業(yè)服務(wù)化趨勢越發(fā)明顯。面向未來，各國要共同維護全球產(chǎn)供鏈韌性和穩(wěn)定，為世界經(jīng)濟健康發(fā)展提供重要保障。

　　科技創(chuàng)新推動分工格局演進

　　從歷史進程看，科學(xué)技術(shù)的整體性突破會促進全球產(chǎn)供鏈分工格局深刻演變。

　　第一次工業(yè)革命后，全球產(chǎn)供鏈從本地化生產(chǎn)向區(qū)域生產(chǎn)和貿(mào)易轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)了生產(chǎn)與消費的地理空間分離，出現(xiàn)從原料采集、運輸、加工到銷售的初步分工。英國等西歐經(jīng)濟強國從亞洲、非洲、美洲等地輸入原材料，制成高附加值產(chǎn)品再出口至全球，形成“單極中心—外圍”的分工格局。

　　19世紀下半葉，科學(xué)技術(shù)突飛猛進，催生了以電氣化為代表的第二次工業(yè)革命，產(chǎn)供鏈出現(xiàn)垂直整合生產(chǎn)模式。交通技術(shù)的發(fā)展大幅縮短了全球貿(mào)易距離，生產(chǎn)分工結(jié)構(gòu)逐步深化。19世紀末，美國的工業(yè)產(chǎn)值超過西歐國家，成為世界第一工業(yè)大國，并逐步成為全球產(chǎn)供鏈中心。此后，美國、日本、西歐等國家和地區(qū)加強聯(lián)系，形成資本、技術(shù)和消費集中區(qū)，外圍地區(qū)作為資源區(qū)尚未深度參與全球產(chǎn)供鏈，逐步形成“中心—外圍”的分工布局。

　　第二次世界大戰(zhàn)以后，以信息技術(shù)為代表的第三次工業(yè)革命蓬勃發(fā)展，全球產(chǎn)供鏈出現(xiàn)模塊化生產(chǎn)，跨國企業(yè)將不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)布局在不同地區(qū)，以實現(xiàn)成本最優(yōu)和效率最高。美國、日本、西歐等國家和地區(qū)在資本、技術(shù)、市場上高度互嵌，通過梯度轉(zhuǎn)移建立“研發(fā)—制造—銷售”垂直化分工體系，同時通過跨國公司、海外投資擴展產(chǎn)供鏈，形成全球產(chǎn)供鏈的“核心極”。與此同時，隨著日本生產(chǎn)成本攀升，部分生產(chǎn)活動向“亞洲四小龍”、中國及東南亞國家轉(zhuǎn)移，建立了以服裝、電子、玩具等產(chǎn)業(yè)為主的加工出口區(qū)，促使其逐步融入全球產(chǎn)供鏈，形成三級梯度轉(zhuǎn)移的“雁陣模式”。

　　20世紀90年代以后，通信、互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展大幅降低跨境生產(chǎn)成本，深化了生產(chǎn)階段拆解和全球空間布局。同時，眾多國際機構(gòu)的成立，使得國際貿(mào)易具備統(tǒng)一制度基礎(chǔ)。中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）后，依托不斷完善的工業(yè)體系，成為東亞的關(guān)鍵樞紐。歐美形成以德國、美國為核心的深度區(qū)域垂直網(wǎng)絡(luò)。21世紀初，全球產(chǎn)供鏈“北美—歐洲—東亞”三大中心逐漸穩(wěn)固。

　　2010年以后，隨著制造成本增加，加之經(jīng)貿(mào)摩擦、地緣政治緊張等多重沖擊，跨國企業(yè)開始重新評估其全球生產(chǎn)與投資布局。部分技術(shù)成熟度較高、附加值較低、對規(guī)?；a(chǎn)依賴度較高的制造業(yè)環(huán)節(jié)，逐步從核心國家向新興經(jīng)濟體轉(zhuǎn)移。這種垂直化轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)生命周期的重要表現(xiàn)，促使全球產(chǎn)供鏈網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)更強的垂直分層結(jié)構(gòu)。2015年之后，全球跨境資本配置向新興經(jīng)濟體傾斜，2015年至2024年，新興經(jīng)濟體吸引的外商直接投資（FDI）在全球FDI總量中的占比從25.7%上升至41.5%，2022年達到頂峰，為52.9%。其中，東南亞FDI存量的增長率達9.1%，且新增存量更多來自2018年以后，其主要來源也從歐洲地區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)闁|亞地區(qū)。新興經(jīng)濟體嵌入全球產(chǎn)供鏈，通過承接制造、裝配和部分中游環(huán)節(jié)，成為連接核心與外圍的“衛(wèi)星區(qū)域”，全球產(chǎn)供鏈逐步演化為“三大中心+衛(wèi)星區(qū)域”的分工格局。

　　全球產(chǎn)供鏈出現(xiàn)新變化

　　近年來，國際上單邊主義、貿(mào)易保護主義上升，個別國家搞“小院高墻”“脫鉤斷鏈”，全球產(chǎn)供鏈布局發(fā)生深刻調(diào)整。在政策取向上，一方面，主要經(jīng)濟體強化本土化布局，試圖推動關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)回流或本地重構(gòu)；另一方面，各國推進多元化配置，通過“近岸外包”“友岸外包”等方式，將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)布局在地緣或政治關(guān)系相對穩(wěn)定的國家和地區(qū)。

　　部分經(jīng)濟體出臺政策推動產(chǎn)供鏈本地重構(gòu)。美國通過《通脹削減法案》等鼓勵半導(dǎo)體、電動汽車等產(chǎn)業(yè)在本土投資設(shè)廠。歐盟發(fā)布《關(guān)鍵原材料法案》《凈零工業(yè)法案》等降低對外依賴度，建設(shè)“綠色本地工業(yè)基地”。不過，根據(jù)亞洲開發(fā)銀行數(shù)據(jù)監(jiān)測，多數(shù)經(jīng)濟體產(chǎn)供鏈本土化效果并不明顯，2018年至2020年，全球本土化平均比例從65.0%上升至66.6%，2024年該比例回歸至2018年水平。分地區(qū)來看，相較2017年，2024年墨西哥、日本、韓國的中間品本土化比例增加，但其他區(qū)域均有不同程度下降，美國、加拿大、東盟和南亞本土化比例分別下降了1.3%、1.8%、2.1%和3.3%。

　　全球產(chǎn)供鏈發(fā)展更趨多元化。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深入實施，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）、《美墨加協(xié)定》（USMCA）、《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）等強化了區(qū)域經(jīng)濟一體化。以區(qū)域內(nèi)部成員相互進口中間品占總中間品比例的平均值來衡量區(qū)域化水平，2017年至2024年，歐洲、大洋洲區(qū)域化水平有所提升，東盟、南亞和東亞等地區(qū)的區(qū)域化水平有不同程度下降。北美區(qū)域化水平維持不變，但內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生重大調(diào)整，墨西哥從美國進口的中間品比例下降約3.1%，美國和加拿大之間的中間品貿(mào)易有所加強。雖然歐洲和北美加強了區(qū)域內(nèi)產(chǎn)供鏈聯(lián)系，但更多經(jīng)濟體推動貿(mào)易多元化戰(zhàn)略，2017年至2024年，不同區(qū)域從其他來源進口中間品的比例整體上升。其中，東盟從中國、歐洲和美國進口中間品的比例分別上升4.2%、1.6%和0.9%，這表明東盟在承接部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)后，仍需從外部進口上游中間品以滿足生產(chǎn)需要。北美降低了從中國進口中間品的比例，轉(zhuǎn)向歐洲、東盟、東亞和南亞；歐洲進一步加強了與中國、北美的聯(lián)系；東亞和南亞更多嵌入中國、歐洲和北美的產(chǎn)供鏈之中。

　　服務(wù)業(yè)更多嵌入全球產(chǎn)供鏈。服務(wù)業(yè)因其特性受外部因素影響較小，近兩年全球服務(wù)貿(mào)易增長率普遍高于基礎(chǔ)行業(yè)和制造業(yè)，同時，支持制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入顯著增加，進一步帶動了服務(wù)業(yè)延鏈。在制造業(yè)出口中，服務(wù)業(yè)附加值占比（每單位制造業(yè)產(chǎn)品出口所包含的服務(wù)業(yè)增加值）成為衡量全球產(chǎn)業(yè)鏈價值分配的關(guān)鍵指標。近年來，制造業(yè)出口中商業(yè)服務(wù)業(yè)、高技術(shù)服務(wù)業(yè)的增加值占比顯著增長，并通過研發(fā)設(shè)計、技術(shù)支持、數(shù)據(jù)與管理服務(wù)等方式深度嵌入制造業(yè)產(chǎn)供鏈。制造業(yè)服務(wù)化趨勢加強，成為推動服務(wù)業(yè)附加值占比提升的重要驅(qū)動力量。從來源看，境外服務(wù)業(yè)附加值占比在北美、歐洲、東亞三大中心以及“衛(wèi)星區(qū)域”均有所提高，這表明跨境服務(wù)通過嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，在產(chǎn)供鏈中實現(xiàn)多層級、系統(tǒng)性傳導(dǎo)。在“三大中心—衛(wèi)星區(qū)域”格局下，制造環(huán)節(jié)的空間轉(zhuǎn)移并未削弱全球分工，反而增強了服務(wù)業(yè)在跨國生產(chǎn)體系中的紐帶作用。新興經(jīng)濟體作為制造業(yè)承接地，在擴大制造業(yè)出口的同時，對境外高端服務(wù)的依賴性上升，表明全球產(chǎn)供鏈重構(gòu)并非簡單的回流或區(qū)域化，而是在制造業(yè)產(chǎn)供鏈多元化趨勢下，通過服務(wù)業(yè)分工合作實現(xiàn)深度耦合。

　　中國向全球價值鏈中高端邁進

　　對外貿(mào)易是配置全球要素資源的核心環(huán)節(jié)。改革開放以來，我國基于勞動力資源豐富的優(yōu)勢，大力發(fā)展加工貿(mào)易，承接全球制造加工業(yè)務(wù)，逐步嵌入國際產(chǎn)業(yè)分工體系。

　　不過，以加工貿(mào)易為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)也使得制造業(yè)處于全球價值鏈的低端。加入WTO后，我國加強系統(tǒng)性布局，推動出口貿(mào)易發(fā)展帶動生產(chǎn)要素流動和產(chǎn)業(yè)升級，深度參與國際分工。一是推進制度改革，通過深化外貿(mào)體制改革、降低貿(mào)易壁壘、完善財稅金融政策支持等，構(gòu)建公平、透明、可預(yù)期的市場環(huán)境，吸引外資和技術(shù)，促進各類經(jīng)營主體開展外貿(mào)活動，加強與世界各國的經(jīng)濟聯(lián)系和合作。二是完善公共政策，在WTO規(guī)則框架下，通過調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策推動產(chǎn)業(yè)升級，通過完善出口退稅政策進一步優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，持續(xù)增強出口競爭力。三是建設(shè)高水平開放平臺，通過設(shè)立自由貿(mào)易試驗區(qū)、綜合保稅區(qū)等，推動國內(nèi)國際規(guī)則銜接機制對接，積極拓展國際市場，一般貿(mào)易出口占比持續(xù)提升，成為拉動出口的重要力量，我國在全球價值鏈中的地位不斷上升。

　　進入新時代，我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，從傳統(tǒng)的要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，實行更加積極主動的開放戰(zhàn)略，開放范圍、領(lǐng)域和層次持續(xù)拓展，升級貨物貿(mào)易、創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易、發(fā)展數(shù)字貿(mào)易，進一步提升國際分工地位，向全球價值鏈中高端邁進。

　　我國擁有全球最完整、規(guī)模最大的工業(yè)體系，并形成了良好的區(qū)域分工格局。沿海地區(qū)率先對接國際市場并向高端制造與服務(wù)環(huán)節(jié)升級，中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并維持規(guī)模與成本優(yōu)勢，城市群和產(chǎn)業(yè)集群不斷強化創(chuàng)新、設(shè)計和系統(tǒng)集成功能，為更深層次融入國際分工提供了有力保障。2013年，我國貨物進出口總額首次超過美國，成為世界第一貨物貿(mào)易大國。2020年，我國貨物與服務(wù)貿(mào)易總額躍居全球第一，成為世界第一貿(mào)易大國，國際市場份額占14.7%。與此同時，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，出口產(chǎn)品從以初級產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨I(yè)制成品為主，出口行業(yè)逐漸從勞動密集型轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型，高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)品成為出口新增長點。機電產(chǎn)品出口占出口總值的比重不斷提高，2025年占比突破六成。

　　隨著全球服務(wù)業(yè)合作深入發(fā)展，服務(wù)在全球價值鏈中的比重持續(xù)提高。我國出臺跨境服務(wù)貿(mào)易負面清單，實現(xiàn)與高標準國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則的制度性對接，同時進一步擴大服務(wù)業(yè)開放試點，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿χ鸩结尫拧?012年以來，服務(wù)進出口年均增速6.7%，是貨物貿(mào)易年均增速的1.7倍，2024年服務(wù)貿(mào)易規(guī)模再創(chuàng)歷史新高，金融、保險、電信等知識密集型服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

　　我國奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，主動對接國際高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則，深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作。黨的十八大以來，我國積極參與聯(lián)合國、亞太經(jīng)濟合作組織、上海合作組織、二十國集團等機制合作，加強與世界各國的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。RCEP生效實施以來，與成員方的貨物貿(mào)易額占我國進出口總額的比重保持在30%以上。2023年，新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品“新三樣”產(chǎn)品出口首次突破1萬億元，2025年增長27.1%。對東盟等新興市場貿(mào)易額繼續(xù)增長，2025年對拉美、非洲貿(mào)易額分別增長6.5%、18.4%，是巴西、智利、秘魯?shù)葒谝淮筚Q(mào)易伙伴。

　　近年來，我國開展補鏈強鏈專項行動，高端裝備、基礎(chǔ)軟件等領(lǐng)域的一批“卡脖子”技術(shù)實現(xiàn)自主化和產(chǎn)業(yè)化，新能源、新材料、新一代信息技術(shù)等新興產(chǎn)業(yè)達到領(lǐng)先水平，多元化、分層次的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)不斷豐富，與國際市場融合度顯著提升。2013年至2024年，我國與共建“一帶一路”國家貨物貿(mào)易規(guī)模累計達26萬億美元。從附加值較高的一般貿(mào)易出口來看，2024年全球前十大經(jīng)濟體占比約50%，中國、美國和德國位居前三，我國是全球產(chǎn)供鏈價值鏈的樞紐之一且地位持續(xù)升級。

　　全球產(chǎn)供鏈面臨不確定性和挑戰(zhàn)

　　世界百年變局加速演進，國際力量對比深刻調(diào)整。不同經(jīng)濟體在規(guī)模、市場結(jié)構(gòu)和治理能力等方面存在差異，推動產(chǎn)供鏈發(fā)展的路徑也不盡相同。

　　美國、日本等發(fā)達經(jīng)濟體主要依托技術(shù)、品牌和規(guī)則優(yōu)勢，占據(jù)產(chǎn)供鏈價值鏈高端位置，通過跨國企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、知識產(chǎn)權(quán)保護和高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則等，鞏固其在研發(fā)、設(shè)計、標準制定以及高端服務(wù)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。拉美等資源型經(jīng)濟體則通過能源、礦產(chǎn)等初級產(chǎn)品嵌入全球產(chǎn)業(yè)分工，通過出口管制、本地化加工等方式，將資源紅利留在國內(nèi)，但若缺乏產(chǎn)業(yè)多元化和產(chǎn)業(yè)鏈延伸，會導(dǎo)致價值鏈地位固化。對新興經(jīng)濟體而言，其產(chǎn)供鏈水平的提升更多取決于是否具備將被動嵌入轉(zhuǎn)化為內(nèi)部能力積累的制度條件。新興經(jīng)濟體普遍以低端制造嵌入為突破口，通過吸引外資、建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、完善基礎(chǔ)設(shè)施等，率先進入勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)，通過學(xué)習(xí)效應(yīng)和規(guī)模擴張逐步向產(chǎn)業(yè)鏈中高端攀升，但仍面臨發(fā)展資金、技術(shù)儲備不足等瓶頸，容易陷入“低端鎖定”的被動局面。

　　近年來，受地緣政治動蕩加劇、國際經(jīng)貿(mào)限制措施增多等影響，全球貿(mào)易投資走勢低迷，產(chǎn)供鏈碎片化風(fēng)險上升。同時，應(yīng)對全球氣候變化抬高了企業(yè)生產(chǎn)成本，對跨國產(chǎn)供鏈的組織方式提出新要求。不同經(jīng)濟體在發(fā)展階段、制度標準和利益訴求上的差異，使得在規(guī)則協(xié)調(diào)、風(fēng)險共擔和收益分配方面達成共識更加困難，貿(mào)易規(guī)則、治理體系碎片化等問題凸顯。在此背景下，構(gòu)建高效可持續(xù)的全球產(chǎn)供鏈，不僅需要技術(shù)、市場層面的優(yōu)化，更依賴于多邊治理機制的修復(fù)、規(guī)則的包容性設(shè)計以及發(fā)展中國家參與能力的提升。

　　共同維護全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定暢通

　　我國連續(xù)多年穩(wěn)居世界第一制造業(yè)大國，持續(xù)為世界提供質(zhì)高價優(yōu)、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品供給，已成為全球產(chǎn)供鏈的“關(guān)鍵一環(huán)”。面對經(jīng)濟全球化逆風(fēng)加劇，我國出口產(chǎn)品創(chuàng)新性提升、對外貿(mào)易新動能增強，為維護全球產(chǎn)供鏈穩(wěn)定發(fā)揮了關(guān)鍵作用。當前，國際社會正面臨全球產(chǎn)供鏈調(diào)整變化、氣候變化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等多重挑戰(zhàn)，個別西方國家為維護自身霸權(quán)地位發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，不斷沖擊全球秩序。維護全球產(chǎn)供鏈韌性和穩(wěn)定是推動世界經(jīng)濟發(fā)展的重要保障，我國將繼續(xù)彰顯負責(zé)任大國的擔當，同世界各國人民一道，構(gòu)建高效可持續(xù)的產(chǎn)供鏈，為全球貿(mào)易體系注入穩(wěn)定預(yù)期。

　　一是切實提升產(chǎn)供鏈韌性和競爭力。我國制造業(yè)仍在一定程度上面臨“大而不強、全而不精”的問題，要聚焦人工智能、高端裝備、新材料等重要領(lǐng)域，加強關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，提升在全球價值鏈關(guān)鍵節(jié)點的不可替代性。依托超大規(guī)模市場優(yōu)勢，加快新技術(shù)、新產(chǎn)品和新模式的商業(yè)化應(yīng)用，形成“需求牽引—技術(shù)迭代—規(guī)模擴散”的正向循環(huán)。推動產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈深度融合，優(yōu)化要素配置效率，構(gòu)建自主可控、競爭力強的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，有效增強產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性。

　　二是持續(xù)擴大高水平對外開放，提升對全球公共產(chǎn)品或服務(wù)的供給能力。可持續(xù)的全球化生產(chǎn)離不開包容性增長，要通過基礎(chǔ)設(shè)施投資、能力建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展合作等方式，幫助發(fā)展中國家提高參與全球產(chǎn)供鏈的能力。進一步引導(dǎo)產(chǎn)供鏈合理有序跨境布局，契合全球南方國家工業(yè)化愿景，深化在新能源、綠色礦產(chǎn)等領(lǐng)域合作，為促進更多國家經(jīng)濟增長、合作發(fā)展、民生改善作出積極貢獻。

　　三是以規(guī)則協(xié)調(diào)與制度型開放提升產(chǎn)供鏈效率。推動貿(mào)易、投資、數(shù)據(jù)流動等規(guī)則協(xié)調(diào)，降低制度性交易成本，是提升全球產(chǎn)供鏈效率的關(guān)鍵。要維護以世貿(mào)組織為核心、以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，穩(wěn)步推進制度型開放，推動自由貿(mào)易試驗區(qū)與國際高標準經(jīng)貿(mào)規(guī)則銜接，在原產(chǎn)地規(guī)則、技術(shù)標準互認、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則等方面提供制度供給，增強全球產(chǎn)供鏈的可預(yù)期性、穩(wěn)定性。依托新能源、綠色制造等方面的規(guī)模優(yōu)勢和技術(shù)積累，推動綠色標準、低碳技術(shù)和數(shù)字化解決方案在全球產(chǎn)供鏈的應(yīng)用，同時以智能化、綠色化、融合化為方向，推進建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，同更多國家加強產(chǎn)業(yè)對接合作，推動全球產(chǎn)供鏈不斷提質(zhì)增效。

　　四是完善跨區(qū)域應(yīng)急協(xié)調(diào)機制。構(gòu)建高效可持續(xù)的全球產(chǎn)供鏈，需兼顧效率與安全。要推動產(chǎn)業(yè)鏈“多節(jié)點、網(wǎng)絡(luò)化”布局，與共建“一帶一路”國家、全球南方國家深化產(chǎn)能合作，強化分工協(xié)同與優(yōu)勢互補，防范單一節(jié)點沖擊引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險。加強團結(jié)合作，倡導(dǎo)在更廣范圍內(nèi)建立關(guān)鍵物資的合作儲備與互助框架，與周邊國家共享產(chǎn)供鏈價值鏈相關(guān)風(fēng)險信息，共同制定應(yīng)急預(yù)案，維護全球產(chǎn)供鏈韌性和穩(wěn)定。

（文章來源：經(jīng)濟日報）

(原標題：構(gòu)建高效可持續(xù)的全球產(chǎn)供鏈)

(責(zé)任編輯：126)