侵害經(jīng)營秘密？特斯拉起訴一家外資基金公司

　　企查查顯示，全球科技巨頭特斯拉的中國子公司——特斯拉（上海）有限公司（下稱“特斯拉”）將管理規(guī)模逼近千億元的宏利基金管理有限公司（下稱“宏利基金”）及自然人李程告上法庭，將于2026年2月4日在上海浦東新區(qū)人民法院開庭。

　　這起民事訴訟的案由為“侵害經(jīng)營秘密糾紛”，這在公募基金與實業(yè)公司之間的訴訟中極為罕見。庭審雖然尚未開始，卻已在資本市場掀起波瀾，它不僅牽涉到特斯拉的商業(yè)核心信息，更將宏利基金近年來的內(nèi)部管理與治理問題推向前臺。

　　商業(yè)機(jī)密糾紛詳情

　　在商業(yè)訴訟中，“侵害經(jīng)營秘密”通常涉及《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于商業(yè)秘密保護(hù)的條款，這意味著特斯拉方面主張，宏利基金及涉案人員涉嫌通過盜竊、利誘、欺詐等不正當(dāng)手段，獲取、使用或披露了特斯拉的經(jīng)營信息。這類信息通常包括具有極高商業(yè)價值的客戶名單、交易習(xí)慣、報價策略等核心機(jī)密，對特斯拉而言，這不僅是經(jīng)濟(jì)利益的損失，更關(guān)乎其在中國市場核心競爭力的保護(hù)。

　　然而，為何一家公募基金會卷入與特斯拉的商業(yè)機(jī)密糾紛？

　　早在2025年8月，這兩家公司之間就發(fā)生過一起民事管轄上訴，雖然沒有披露上訴人、被上訴人以及當(dāng)事人的信息，但通過猜測可知，民事裁定書中的某某公司1指的是宏利基金，某某公司2則指的是特斯拉，而李某2指的則是李程。

　　按照民事裁定書的描述，特斯拉主張：李程違反保密義務(wù)將特斯拉訴請保護(hù)的商業(yè)秘密上傳至案涉網(wǎng)盤，宏利基金的員工長期、頻繁登錄該網(wǎng)盤，非法接觸、獲取了特斯拉的經(jīng)營秘密文件，要求宏利基金和李程承擔(dān)停止侵害、銷毀商業(yè)秘密載體、賠禮道歉并賠償損失及合理開支等責(zé)任。

　　對此，法院認(rèn)為特斯拉提交的證據(jù)可以初步證明李程在宏利基金經(jīng)營場所內(nèi)實施了侵害涉案商業(yè)秘密的行為，并且據(jù)此確認(rèn)管轄法院并無不妥；同時確認(rèn)其屬于必要共同訴訟。因此駁回宏利基金關(guān)于撤銷一審民事裁定，將本案移送至北京市朝陽區(qū)人民法院審理的請求。

　　合資轉(zhuǎn)外資后的磨合期

　　宏利基金成立于2002年，最早名為“泰達(dá)荷銀基金管理有限公司”，是中國首批中外合資基金管理公司之一。2009年11月，宏利金融（00945）通過其資產(chǎn)管理部收購了公司原外方股東的股份，公司隨之更名為 “泰達(dá)宏利基金管理有限公司”，2022年11月，中國證監(jiān)會批準(zhǔn)宏利金融收購原中方股東51%的股權(quán)。至此，宏利金融通過旗下子公司持有宏利基金100%股權(quán)，宏利基金成為國內(nèi)首家合資轉(zhuǎn)外資全資控股的公募基金公司，2023年4月，公司法定名稱正式變更為“宏利基金管理有限公司”，實現(xiàn)了與股東品牌的統(tǒng)一。

　　近年來，宏利基金曾多次因為內(nèi)部合規(guī)問題受到處罰。2022年年報披露，2022年8月，由于內(nèi)控管理不完善，公司及時任總經(jīng)理傅國慶分別被北京證監(jiān)局采取責(zé)令改正和警示的措施；2022年10月，由于高管代履職超限，宏利基金再次被北京證監(jiān)局責(zé)令改正。2025年7月，國家外匯管理局北京分局公布的行政處罰信息顯示，宏利基金因為違反外匯登記管理被警告并罰款7萬元。

　　另外，自外資入主以來，宏利基金內(nèi)部經(jīng)歷了多次人員更迭。不僅董事長、總經(jīng)理等職位“大換血”，包括莊騰飛、王鵬在內(nèi)的多名明星基金經(jīng)理也宣布卸任所管基金，公司的投研與市場團(tuán)隊多次進(jìn)行重組。而與此次訴訟相關(guān)的李程，基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)已無法查詢到從業(yè)信息，有可能是因為涉及此次訴訟而離職。

　　雖然面臨諸多挑戰(zhàn)，宏利基金的管理規(guī)模仍不斷攀升，截至2026年1月已逼近1000億元大關(guān)。規(guī)模增長的背后也伴隨著結(jié)構(gòu)性的隱憂，截至2025年9月30日，宏利基金的貨幣基金規(guī)模達(dá)到345.71億元，但股票基金規(guī)模不足50億元，混合基金規(guī)模也不足120億元。長期依賴貨幣基金支撐規(guī)模，導(dǎo)致公司利潤微薄。

　　距離2026年2月4日的開庭日期越來越近，雙方均未就此事作出公開回應(yīng)，由于案件尚未開庭，更多的證據(jù)鏈條和爭議細(xì)節(jié)仍有待法院審理揭開。無論最終結(jié)果如何，這場訴訟已經(jīng)在中國資本市場掀起了波瀾，它不僅僅是一場關(guān)于商業(yè)機(jī)密的爭奪戰(zhàn)，更是一場關(guān)于資本與實業(yè)信息邊界的深層博弈。

（文章來源：財中社）

(原標(biāo)題：侵害經(jīng)營秘密？特斯拉起訴一家外資基金公司)

(責(zé)任編輯：43)