“盲盒”基金異象頻出 業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)正待精準(zhǔn)校表

　　當(dāng)消費(fèi)主題基金在科技股行情下逆勢(shì)大漲，投資者的驚喜往往伴隨著困惑——手中的基金究竟買(mǎi)了什么？

　　近期，部分基金因業(yè)績(jī)與比較基準(zhǔn)明顯偏離而引發(fā)市場(chǎng)熱議，有跟隨科技板塊上漲的“消費(fèi)基”，也有長(zhǎng)期重倉(cāng)金融的“智能基”，風(fēng)格漂移不僅模糊了產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)收益特征，更讓業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)形同虛設(shè)。

　　面對(duì)這一頑疾，監(jiān)管層近期祭出組合拳，通過(guò)發(fā)布基準(zhǔn)指引、建立基準(zhǔn)庫(kù)及掛鉤績(jī)效考核等舉措，力促業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)回歸本位，業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)這一衡量基金經(jīng)理管理能力與風(fēng)格穩(wěn)定性的尺子，正迎來(lái)史上最嚴(yán)格的校準(zhǔn)。在監(jiān)管指揮棒下，已有部分基金開(kāi)始主動(dòng)調(diào)倉(cāng)糾偏，也有基金公司陸續(xù)提交存量產(chǎn)品業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)修訂計(jì)劃，行業(yè)對(duì)于業(yè)績(jī)基準(zhǔn)的規(guī)范化重塑已是大勢(shì)所趨。

　　“消費(fèi)基”異常大漲遭質(zhì)疑

　　12月8日，在科技板塊大漲、消費(fèi)板塊下跌之際，中證科技龍頭指數(shù)和中證內(nèi)地消費(fèi)主題指數(shù)的漲跌幅分別為2.62%、-0.5%，中證通信設(shè)備指數(shù)大漲5.4%，而一只消費(fèi)基金——國(guó)融融信消費(fèi)嚴(yán)選A卻在當(dāng)天大漲10%。

　　類似異常的現(xiàn)象也曾在11月21日出現(xiàn)，當(dāng)天科技股大跌，中證通信設(shè)備指數(shù)下跌5.5%，中證內(nèi)地消費(fèi)主題指數(shù)僅僅下跌0.54%，但當(dāng)日該基金卻大跌7%。

　　上述異常表現(xiàn)在近期引起了市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，也成為部分公募基金風(fēng)格漂移的一個(gè)縮影。

　　查閱該基金的定期報(bào)告，在今年二季度末，該基金還重倉(cāng)五糧液、美的集團(tuán)等消費(fèi)股，符合其消費(fèi)主題基金的定位。然而，僅僅一個(gè)季度之后，其三季報(bào)的持倉(cāng)已發(fā)生天翻地覆的變化，寧德時(shí)代、歌爾股份、立訊精密等新能源電池、消費(fèi)電子個(gè)股占據(jù)重倉(cāng)席位，儼然在消費(fèi)股邊界上游走。

　　值得一提的是，即便按照三季度末的科技股持倉(cāng)，上述個(gè)股在12月8日的市場(chǎng)表現(xiàn)也并未出現(xiàn)足以支撐10%漲幅的集體異動(dòng)。這意味著，該基金有可能在進(jìn)入四季度后再次進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)倉(cāng)換股，追逐了更為極致的市場(chǎng)熱點(diǎn)。

　　然而，無(wú)論其持倉(cāng)如何變幻，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，其凈值曲線和持倉(cāng)方向，相比其合同約定的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)“中證內(nèi)地消費(fèi)主題指數(shù)收益率70%+上證國(guó)債指數(shù)收益率30%”，已經(jīng)明顯偏離，當(dāng)投資者的預(yù)期是買(mǎi)入一只消費(fèi)基金以獲取消費(fèi)行業(yè)的貝塔收益時(shí)，實(shí)際到手的卻是一個(gè)充滿不確定性的“盲盒”。

　　雖然該基金在消費(fèi)板塊下跌時(shí)逆勢(shì)給投資者帶來(lái)了一定收益，但這種來(lái)自于風(fēng)格漂移的收益，不僅讓業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)形同虛設(shè)，更讓基于基準(zhǔn)進(jìn)行的風(fēng)險(xiǎn)收益評(píng)估失去了意義。

　　風(fēng)格漂移并非個(gè)案

　　這種現(xiàn)象并非個(gè)案，當(dāng)前，公募基金風(fēng)格漂移的案例并不少見(jiàn)。

　　比如金信智能中國(guó)2025混合，該基金定位于“投資在未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中提供智能化生產(chǎn)、設(shè)計(jì)與服務(wù)的企業(yè)，重點(diǎn)包括智能機(jī)器、智能穿戴、智能醫(yī)療、智能家居、智能電網(wǎng)以及因采用與新一代信息技術(shù)深度融合的智能化而具有比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)”，但自2018年一季度以來(lái)，該基金的前十大重倉(cāng)股便幾乎全部為銀行、保險(xiǎn)等金融股。

　　盡管該基金是一只全市場(chǎng)風(fēng)格基金，其業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為“中證800指數(shù)收益率*65%+中證綜合債指數(shù)收益率*35%”，但在行業(yè)配置上如此極端地偏向金融股，與“智能中國(guó)2025”的主題名稱形成了巨大的反差。

　　對(duì)于市場(chǎng)的質(zhì)疑，基金經(jīng)理在季報(bào)中解釋稱，這是因?yàn)椤敖M合重點(diǎn)對(duì)金融服務(wù)智能化領(lǐng)域進(jìn)行配置，低估值且通過(guò)智能化獲得比較優(yōu)勢(shì)的智能企業(yè)是組合三季度的重點(diǎn)關(guān)注方向”，但作為一只業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)為“中證800指數(shù)收益率*65%+中證綜合債指數(shù)收益率*35%”的全市場(chǎng)風(fēng)格基金，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這更像是一種對(duì)契約條款的“創(chuàng)造性解讀”。

　　“這是一種典型的為了防御或追求低估值而犧牲合同契約的做法?！币晃毁Y深基金評(píng)價(jià)人士指出，“雖然全市場(chǎng)基金有較大的選股自由度，但基金名稱和投資目標(biāo)往往是投資者作出購(gòu)買(mǎi)決策的第一依據(jù)。如果‘智能中國(guó)’買(mǎi)成了‘銀行指數(shù)增強(qiáng)’，實(shí)際上剝奪了投資者的知情權(quán)和選擇權(quán)，也使得業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)失去了約束力?！?/p>

　　不過(guò)，證券時(shí)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，今年下半年以來(lái)，部分曾經(jīng)風(fēng)格偏移的產(chǎn)品正在慢慢糾偏。

　　比如，另外一只同樣重倉(cāng)銀行股的“創(chuàng)新領(lǐng)航”基金，已經(jīng)在三季度將重倉(cāng)股大換血，截至三季度末，該基金轉(zhuǎn)為重倉(cāng)寧德時(shí)代、歌爾股份、北方華創(chuàng)等個(gè)股，基金經(jīng)理也在三季報(bào)中坦言：“本基金重點(diǎn)配置了半導(dǎo)體設(shè)備、鋰電、儲(chǔ)能、端側(cè)硬件、算力產(chǎn)業(yè)鏈、港股互聯(lián)網(wǎng)、資源等領(lǐng)域的個(gè)股，持倉(cāng)較上期有較大變化?！?/p>

　　此外，某名為“健康生活”的基金，在今年上半年一度重倉(cāng)了洛陽(yáng)鉬業(yè)、天山鋁業(yè)等有色股，以及中兵紅箭、航天電器等軍工股，不過(guò)三季度以來(lái)，該基金逐漸重回“健康生活”的主線，調(diào)整為藥明康德、東鵬飲料等醫(yī)藥和消費(fèi)股。

　　業(yè)績(jī)基準(zhǔn)調(diào)整箭在弦上

　　風(fēng)格漂移屢禁不止，核心原因在于業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)長(zhǎng)期以來(lái)被視為“軟約束”，為了改變這一現(xiàn)狀，監(jiān)管層在近期打出了一套組合拳。

　　10月31日，證監(jiān)會(huì)發(fā)布《公開(kāi)募集證券投資基金業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)指引（征求意見(jiàn)稿）》，基金業(yè)協(xié)會(huì)同步發(fā)布《公開(kāi)募集證券投資基金業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)操作細(xì)則（征求意見(jiàn)稿）》，不僅提出建立基金業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)要素一類庫(kù)和二類庫(kù)，并從選擇標(biāo)準(zhǔn)、跟蹤監(jiān)控、外部監(jiān)督等維度進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。

　　此外，近期下發(fā)的《基金管理公司績(jī)效考核管理指引（征求意見(jiàn)稿）》，也將基金經(jīng)理薪酬考核與業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)直接掛鉤，過(guò)去三年產(chǎn)品業(yè)績(jī)低于業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)且基金利潤(rùn)率為負(fù)的，其績(jī)效薪酬降幅不得少于30%。

　　這一套組合拳，被業(yè)內(nèi)視為公募基金業(yè)績(jī)基準(zhǔn)規(guī)范化的里程碑。浙商證券策略首席廖靜池認(rèn)為，公募基準(zhǔn)新規(guī)明確了業(yè)績(jī)基準(zhǔn)的選取原則和信披規(guī)范，強(qiáng)化了管理人的內(nèi)部控制，突出業(yè)績(jī)基準(zhǔn)的表征作用、強(qiáng)化業(yè)績(jī)基準(zhǔn)的約束作用，對(duì)偏離度指標(biāo)進(jìn)行日常管控是基準(zhǔn)新規(guī)超預(yù)期點(diǎn)之一，預(yù)計(jì)2026下半年將有相當(dāng)比例的權(quán)益類公募基金存在調(diào)整業(yè)績(jī)基準(zhǔn)的需求。

　　證券時(shí)報(bào)記者了解到，12月以來(lái)，北上廣深的多家基金公司已經(jīng)接到通知，需要對(duì)照《基準(zhǔn)指引》，盡快提交存量產(chǎn)品業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)修訂計(jì)劃摸排統(tǒng)計(jì)方案。

　　以主動(dòng)權(quán)益基金為例，基金公司需要填報(bào)包括投資策略、三季度末規(guī)模、近年平均倉(cāng)位、調(diào)整的原因、現(xiàn)有基準(zhǔn)覆蓋率、現(xiàn)有基準(zhǔn)相關(guān)系數(shù)、現(xiàn)有基準(zhǔn)行業(yè)偏離度、擬調(diào)整后的基準(zhǔn)、擬調(diào)整后基準(zhǔn)覆蓋率等多個(gè)指標(biāo)，其中尤其需要對(duì)調(diào)整原因進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，比如現(xiàn)有基準(zhǔn)的A股/港股倉(cāng)位與實(shí)際倉(cāng)位不匹配，現(xiàn)有基準(zhǔn)未包括實(shí)際配置的資產(chǎn)類別，現(xiàn)有基準(zhǔn)的風(fēng)格與實(shí)際投資風(fēng)格不匹配，現(xiàn)有基準(zhǔn)與基金主題不匹配，單市場(chǎng)指數(shù)不能反映實(shí)際投資情況等情形。

　　“我們更傾向于實(shí)際投資情況，優(yōu)先調(diào)整業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)，而不是優(yōu)先調(diào)整基金持倉(cāng)。”一位基金公司產(chǎn)品部人士表示，“比如有些投資范圍和基準(zhǔn)指數(shù)匹配度低的，或者原有業(yè)績(jī)基準(zhǔn)不足以覆蓋目前基金經(jīng)理投資策略的，我們會(huì)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整，更多是對(duì)過(guò)去不合理的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)進(jìn)行修正，讓業(yè)績(jī)基準(zhǔn)真正回歸‘業(yè)績(jī)?cè)嚱鹗c‘風(fēng)險(xiǎn)刻度尺’的本位?！?

（文章來(lái)源：證券時(shí)報(bào)）

(原標(biāo)題：“盲盒”基金異象頻出 業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)正待精準(zhǔn)校表)

(責(zé)任編輯：73)