薅國家養(yǎng)老金“羊毛”涉及詐騙罪，最高法發(fā)布一批典型案例

　　詐騙案件在近年高發(fā)頻發(fā)，觸角伸向看病養(yǎng)老、投資理財(cái)、生活消費(fèi)等多個(gè)民生領(lǐng)域，手法不斷翻新，同時(shí)嚴(yán)重危害公私財(cái)產(chǎn)安全。

　　近日，最高人民法院發(fā)布了去年以來生效的6件民生領(lǐng)域詐騙犯罪典型案例。此次發(fā)布的典型案例聚焦特定群體，其中3起涉及騙取社會保障和福利待遇。

　　在典型案例1中，一位退休人員的親屬隱瞞了其死亡事實(shí)，冒領(lǐng)了12萬元養(yǎng)老金；典型案例2則更具代表性，退休人員本人通過隱瞞手段獲得河北、上?！半p重戶籍”，并在2012年到2024年十二年的時(shí)間里分別從兩地領(lǐng)取養(yǎng)老金，共計(jì)110萬元。

　　最高法表示，不少人對“冒領(lǐng)、重復(fù)領(lǐng)取養(yǎng)老金”等薅取國家福利的行為是否構(gòu)成詐騙罪認(rèn)識模糊，抱著僥幸心理鋌而走險(xiǎn)。社會保險(xiǎn)基金事關(guān)所有參保人的切身利益，若以非法占有為目的騙取公共財(cái)產(chǎn)且數(shù)額巨大，破壞了公有社會保險(xiǎn)制度，也符合詐騙罪構(gòu)成。

　　在私有財(cái)產(chǎn)上，部分被害人防范意識薄弱，則讓詐騙行為更具可乘之機(jī)。最高法提醒，一些受害人難以識別不斷“迭代”的詐騙手法，被騙后又不及時(shí)報(bào)案，進(jìn)一步增加了追贓挽損的難度。

　　比如在典型案例4中，胡某、胡某平將詐騙目標(biāo)鎖定為從外地赴京求醫(yī)的老年重癥患者，雇用郭某良、湯某秀等人充當(dāng)“醫(yī)托”。這些“醫(yī)托”在醫(yī)院及周邊假扮“熱心病友”，謊稱自己曾在某中醫(yī)診所治愈，甚至拿著從醫(yī)院垃圾桶撿來的廢棄CT片做“證據(jù)”，誘騙患者購買價(jià)格昂貴但無實(shí)際療效的中藥，最終騙取醫(yī)藥費(fèi)52萬余元。整個(gè)行騙過程隱蔽性極強(qiáng)。

　　詐騙手法也在隨著社會場景的變化不斷外溢。典型案例6中，當(dāng)事人借“馬拉松熱”行騙，謊稱報(bào)名賽事的配速員可以獲得耳機(jī)、跑鞋等裝備，從而騙取網(wǎng)友信任。十余名受害者繳納押金、報(bào)名費(fèi)等，共被詐騙11萬余元。

　　此次典型案例的發(fā)布，旨在進(jìn)一步明確行為底線、劃清法律紅線。最高法強(qiáng)調(diào)，心存僥幸、以身試法者必將受到法律制裁。同時(shí)也提醒公眾強(qiáng)化防范意識，提高法治素養(yǎng)，警惕各類詐騙手法，一旦受騙應(yīng)及時(shí)報(bào)警，依法維護(hù)自身權(quán)益。

（文章來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）

(原標(biāo)題：薅國家養(yǎng)老金“羊毛”涉及詐騙罪，最高法發(fā)布一批典型案例)

(責(zé)任編輯：10)