90后基金經(jīng)理因“老鼠倉”被罰50萬元！管理產(chǎn)品任職回報虧損近40%

　　近期，證監(jiān)會上海監(jiān)管局披露了一則行政處罰決定書。決定書顯示，楊某嘉在擔(dān)任基金經(jīng)理期間，利用因職務(wù)便利獲取的未公開信息，明示、暗示陳某東從事相關(guān)交易活動，最終被罰款50萬元。

　　記者注意到，楊某嘉的相關(guān)從業(yè)信息與海富通基金原基金經(jīng)理楊寧嘉高度相似。楊寧嘉于2017年5月加入海富通基金，2021年9月開始擔(dān)任基金經(jīng)理，先后管理了3只基金。2024年10月14日，楊寧嘉卸任了在管的所有產(chǎn)品。

　　又一起基金“老鼠倉”

　　具體來看，楊某嘉曾負(fù)責(zé)某基金的投資決策及投資指令下達(dá)等工作，知悉該基金持倉、交易明細(xì)等未公開信息。

　　在擔(dān)任基金經(jīng)理期間，楊某嘉利用因職務(wù)便利獲取的未公開信息，明示、暗示陳某東從事相關(guān)交易活動。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，“陳某東”所使用的證券賬戶（包括普通賬戶和信用賬戶）于2014年開立，資金來源及去向主要為其本人和親友，并由陳某東本人控制、使用。

　　“陳某東”證券賬戶與前述基金發(fā)生趨同交易，不過處罰決定書并未披露具體的趨同交易金額。

　　證監(jiān)會上海監(jiān)管局認(rèn)為，楊某嘉的上述行為違反了《基金法》第二十條第六項的規(guī)定，構(gòu)成《基金法》第一百二十三條第一款所述情形。最終，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，證監(jiān)會上海監(jiān)管局決定對楊某嘉責(zé)令改正，并處以50萬元罰款。

　　任職回報最低虧損近40%

　　在行政處罰決定書中，還提及楊某嘉先后擔(dān)任某基金管理有限公司股票分析師、高級股票分析師、基金經(jīng)理助理、基金經(jīng)理。

　　根據(jù)相關(guān)從業(yè)信息進(jìn)行比對，楊某嘉或是海富通基金原基金經(jīng)理楊寧嘉。

　　公開資料顯示，楊寧嘉2017年5月加入海富通基金，歷任股票分析師、高級股票分析師，2020年12月起，任海富通電子信息傳媒產(chǎn)業(yè)股票基金經(jīng)理助理，2021年9月開始擔(dān)任海富通電子傳媒產(chǎn)業(yè)股票的基金經(jīng)理；2022年12月2日開始擔(dān)任海富通新內(nèi)需混合的基金經(jīng)理；2024年6月13日開始擔(dān)任海富通數(shù)字經(jīng)濟(jì)混合的基金經(jīng)理。

　　2024年10月14日，楊寧嘉同時卸任了這3只基金的基金經(jīng)理。從時間來看，管理海富通數(shù)字經(jīng)濟(jì)混合的時間僅100多天。

　　值得注意的是，當(dāng)時顯示的離任原因為個人原因。如今“老鼠倉”曝光，這或許才是其離任的真正原因。

　　此外，從業(yè)績表現(xiàn)來看，楊寧嘉任職期間，多只基金業(yè)績回報并不理想。其中在管理海富通電子傳媒股票的3年多時間里，C類份額任職回報接近-40%；在管理海富通新內(nèi)需混合的1年多時間里，任職回報接近-20%。

（文章來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞）

(原標(biāo)題：90后基金經(jīng)理因“老鼠倉”被罰50萬元！管理產(chǎn)品任職回報虧損近40%)

(責(zé)任編輯：137)