70億資金違規(guī)拆借背后，新城控股的“里子”漏了

　　“一門里，有人當(dāng)面子，就得有人當(dāng)里子；面子不能沾一點(diǎn)灰塵，流了血，里子得收著，收不住，漏到了面子上，就是毀派滅門的大事?！彪娪啊兑淮趲煛防镉羞@樣一段話。

　　如今，新城控股（601155.SH）的處境，似乎正與這一段臺(tái)詞相暗合。

　　在房地產(chǎn)深度調(diào)整這幾年，曾經(jīng)的頭部民營(yíng)房企僅極少數(shù)還能維持光鮮體面，新城控股算是其中之一。

　　在創(chuàng)始人王振華之子王曉松的掌舵下，新城控股保持著“連續(xù)8年經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流為正”“零違約”的紀(jì)錄，尤其今年還成功發(fā)行美元債，成為近3年首家重啟境外資本市場(chǎng)融資民營(yíng)房企，市場(chǎng)也為其貼上了“優(yōu)等生”的標(biāo)簽。

　　然而，9月底的兩則公告，卻將新城控股的“里子”暴露在公眾視野。9月30日，新城控股發(fā)布《2024年年報(bào)更正公告》，新城悅服務(wù)也發(fā)布了一則調(diào)查結(jié)果公告。

　　公告指出，新城控股2023年和2024年向新城悅服務(wù)（01755.HK）拆借了近70億資金，用于解決短期資金需求，而在此之前雙方對(duì)此都緘默不語(yǔ)，新城悅方面甚至還人為將相關(guān)交易記錄進(jìn)行了刪除。

　　新城悅服務(wù)與新城控股的實(shí)控人均為王振華。王振華掌管的“新城系”共有三家上市平臺(tái)，包括新城控股、新城悅服務(wù)和新城發(fā)展（01030.HK），其中王振華通過(guò)設(shè)立家族信托控股新城發(fā)展和新城悅，新城發(fā)展則持有新城控股67.2%的股權(quán)。

　　調(diào)查公告顯示，此次資金拆借事件以相關(guān)人員被免職而結(jié)束，但也無(wú)疑將新城控股光鮮體面背后的“里子”漏了出來(lái)。

　　違規(guī)拆借近70億資金后，“面子”保住了

　　在此次資金拆借事件曝光后，新城控股僅對(duì)2024年年報(bào)進(jìn)行了更正，將年報(bào)中“關(guān)聯(lián)方資金拆借”一欄的內(nèi)容由“不適用”更正為“2023年和2024年，公司從關(guān)聯(lián)方新城悅服務(wù)借入18億元、51.7億元”。

　　新城悅服務(wù)則披露了獨(dú)立法證會(huì)計(jì)師富?，敐蓵?huì)計(jì)師事務(wù)所（下稱“富?，敐伞保┏鼍叩脑敿?xì)調(diào)查報(bào)告。

　　調(diào)查報(bào)告指出，2023年和2024年，在新城控股員工的主動(dòng)請(qǐng)求下，新城悅服務(wù)給新城控股分別拆借了18億元、51.7億元。這些資金由新城控股的一名管理人員和新城悅服務(wù)時(shí)任執(zhí)行董事楊博策劃，并在新城悅服務(wù)的多名員工協(xié)助下進(jìn)行。

　　具體操作方法是，楊博指示財(cái)務(wù)管理中心總經(jīng)理使用定制紙質(zhì)審批單進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，以此規(guī)避SAP系統(tǒng)的內(nèi)部審批程序。隨后，財(cái)務(wù)管理中心總經(jīng)理指示財(cái)務(wù)管理中心員工將轉(zhuǎn)賬記錄從SAP系統(tǒng)中刪除。

　　對(duì)于上述調(diào)查結(jié)果，新城悅服務(wù)方面表示，董事會(huì)已自2025年9月30日起罷免楊博的執(zhí)行董事及首席運(yùn)營(yíng)官職務(wù)。

　　至于涉事新城控股管理人員是誰(shuí)？新城控股方面是否支付了拆借資金的利息成本？新城悅服務(wù)和新城控股均未在公告中披露。對(duì)此，時(shí)代周報(bào)記者就上述問(wèn)題向新城控股發(fā)送采訪提綱，截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。

　　一項(xiàng)被視為“優(yōu)等生”的新城控股為何會(huì)在2023年、2024年違規(guī)拆借資金？

　　富?，敐烧J(rèn)為，自2020年以來(lái)，地產(chǎn)開(kāi)發(fā)行業(yè)一直處于調(diào)整階段，而房企在2023年面臨尤其嚴(yán)重的現(xiàn)金流壓力?！盎凇＝桓丁馁Y金需求、收緊項(xiàng)目公司的資本限制，以及獲批銀行貸款與實(shí)際撥款的時(shí)間差距等理由，新城控股難以靈活調(diào)配資本資源，并須倚賴短期貸款填補(bǔ)取得新資金前的資金缺口?！?/p>

　　另?yè)?jù)記者查詢獲悉，2022年底至2024年底，新城控股的非受限現(xiàn)金短債比出現(xiàn)快速下滑，分別為0.69、0.6、0.53，該指標(biāo)為房企償債能力關(guān)鍵指標(biāo)，數(shù)值越低代表企業(yè)短期償債壓力越大。

　　根據(jù)富睿瑪澤的調(diào)查，上述近70億元的關(guān)聯(lián)方資金往來(lái)主要被新城控股用于償還到期債務(wù)及支付建筑合約款項(xiàng)，以確保物業(yè)順利交付。不過(guò)，新城控股并未長(zhǎng)時(shí)間占用上述拆借資金，除了2023年有一筆在次月償還，其他資金均在當(dāng)月轉(zhuǎn)賬償還。

　　然而，從結(jié)果來(lái)看，在上述不知名的新城控股管理層和楊博策劃下，過(guò)去年兩年間新城控股保住了面子。2023年和2024年，新城控股如期償還境內(nèi)外公開(kāi)市場(chǎng)債券107.45億元、52.62億元，至今保持著“零違約”的體面。

　　融資不斷“破冰”，但資金壓力仍存

　　事實(shí)上，新城控股努力維持著的體面，對(duì)于其融資頗有助益。

　　2023年至2025年至今，新城控股境內(nèi)公開(kāi)市場(chǎng)融資一直保持順暢。其中，2023年，新城控股發(fā)行了4筆境內(nèi)債債券、1筆美元債以及2筆ABS，合計(jì)發(fā)行規(guī)模超48億元；2024年，新城控股又發(fā)行了3筆債券，合計(jì)規(guī)模29.2億元。

　　進(jìn)入2025年，新城控股又發(fā)行了2筆境內(nèi)債，發(fā)行規(guī)模分別為10億元、9億元，票面利率分別為2.68%、3.29%。

　　今年5月，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)中誠(chéng)信國(guó)際曾在債券跟蹤評(píng)級(jí)報(bào)告中指出新城控股是行業(yè)內(nèi)“第二支箭”和經(jīng)營(yíng)性物業(yè)貸新規(guī)等利好政策的最大受益對(duì)象之一。

　　此外，2025年新城控股在海外債發(fā)行亦實(shí)現(xiàn)了破冰。6月新城控股母公司新城發(fā)展成功發(fā)行3億美元高級(jí)無(wú)抵押債券，票面利率為11.88%，成為近3年首家重啟境外資本市場(chǎng)融資的民營(yíng)房企。

　　三個(gè)月后，新城控股境外子公司NEW METRO GLOBAL LIMITED也完成在境外發(fā)行總額1.6億美元的無(wú)抵押固定利率債券，票面利率同樣為11.88%。

　　需要指出的是，11.88%的票面利率是“新城系”發(fā)行過(guò)的美元債中最高的票面利率，此前最高的是2013年和2014年發(fā)行的兩筆五年期債券，票面利率為10.25%。

　　融資渠道不斷拓寬，在行業(yè)內(nèi)來(lái)說(shuō)已是難得，但新城控股的資金壓力仍存，甚至缺口有所擴(kuò)大。

　　最新財(cái)報(bào)顯示，截至2025年6月30日，新城控股合并口徑有息債務(wù)余額為 522.76億元；其中，一年內(nèi)到期債務(wù)為135.5億元，一年期以上債務(wù)為387.26億元。

　　然而，對(duì)應(yīng)時(shí)間內(nèi)，新城控股擁有的貨幣資金為 91.83億元，當(dāng)中受限貨幣資金為 32.01億元，可自由動(dòng)用資金約59.82億元，難以覆蓋短期債務(wù)，非受限短債比為0.42，較2024年底的0.53進(jìn)一步下降。

　　供應(yīng)鏈資金方面，截至2025年6月末，新城控股的應(yīng)付賬款為389.77億元，其中賬齡已超1年的有65.08億元，較2024年底的57.02億元有所增加。

　　對(duì)此，新城控股解釋稱，該等款項(xiàng)主要為未到付款節(jié)點(diǎn)的工程款，包括為了保證質(zhì)量本集團(tuán)延后支付的工程尾款和按照工程進(jìn)度暫估的工程進(jìn)度款項(xiàng)。

　　“回血”能力減弱，吾悅廣場(chǎng)抵押超八成

　　值得注意的是，新城控股自身的“回血”能力也在減弱。

　　一直以來(lái)，新城控股堅(jiān)持“住宅+商業(yè)”雙輪驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，物業(yè)銷售為其主要收入來(lái)源，同時(shí)物業(yè)出租及管理業(yè)務(wù)對(duì)收入形成重要補(bǔ)充。

　　中誠(chéng)信國(guó)際曾在今年5月發(fā)布的報(bào)告中指出，當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境下，低能級(jí)城市普遍存在很大去化難度，部分二線城市如公司土儲(chǔ)較多的昆明、重慶、貴陽(yáng)、青島等地面臨房地產(chǎn)市場(chǎng)容量下滑較快和較大去庫(kù)存壓力，鑒于公司未來(lái)短期內(nèi)或仍將以存量項(xiàng)目銷售為主，公司面臨的銷售及未來(lái)結(jié)利或?qū)⒗^續(xù)承壓。

　　半年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，期內(nèi)新城控股完成合同銷售金額103.30億元，同比下降56.15%；公司實(shí)現(xiàn)合同銷售面積133.50萬(wàn)平方米，同比下降59.08%。

　　2025年上半年，新城控股總營(yíng)收221.00億元，同比下滑34.82%；歸母凈利潤(rùn)8.95億元，同比下滑32.11%；公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~雖繼續(xù)為正，但從去年同期的20.88億元降至2.86億元，降幅達(dá)86.31%。

　　對(duì)此，新城控股解釋，業(yè)績(jī)下降主要是受房地產(chǎn)交付收入及交付項(xiàng)目毛利均有所減少影響。

　　這一情況在三季度也沒(méi)有好轉(zhuǎn)。三季報(bào)顯示，截至9月底，公司累計(jì)實(shí)現(xiàn)合同銷售金額約150.50億元，同比下滑52.72%；累計(jì)合同銷售面積約195.91萬(wàn)平方米，同比減少54.60%。

　　好的一面是，作為“壓艙石”的商管業(yè)務(wù)表現(xiàn)亮眼，2025年上半年，新城控股物業(yè)出租及管理收入為64.2億元，同比增加10.66%。公司旗下吾悅廣場(chǎng)客流總量達(dá)9.5億人，同比增長(zhǎng)約16%，出租率達(dá)97.8%。此外，今年前9月，公司累計(jì)租金收入達(dá)98.07億元，同比增長(zhǎng)約10.83%。

　　鑒于自身“回血”能力減弱，外部融資對(duì)于新城控股緩解流動(dòng)性壓力就更加重要。除發(fā)行債券，經(jīng)營(yíng)性物業(yè)貸成為新城控股的重要手段之一。2023年、2024 年及2025 年上半年，新城控股分別新增以吾悅廣場(chǎng)為抵押的經(jīng)營(yíng)性物業(yè)貸及其他融資分別約 140億元、205億元、44.8 億元。

　　不過(guò)，債券研究團(tuán)隊(duì)BonD邦得分析指出，截至 2025 年上半年末，公司吾悅廣場(chǎng)抵押受限比例已達(dá)約 87.68%，剩余未受限部分按50%的抵押率估算預(yù)計(jì)可再融資74.86億元。

　　該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，整體來(lái)看，新城控股短期內(nèi)的標(biāo)債剛兌壓力較小，但目前融資過(guò)于依賴吾悅廣場(chǎng)、境外依靠發(fā)行高成本的境外債以滾續(xù)債務(wù)等情況值得關(guān)注。此次關(guān)聯(lián)方輸血操作被曝光，公司的內(nèi)控問(wèn)題暴露無(wú)遺，財(cái)報(bào)的可參考性降低，資金流問(wèn)題明顯迫切。

　　當(dāng)然，此次事件對(duì)新城控股和新城悅服務(wù)來(lái)說(shuō)，或許亦是一次“刮骨療毒”的契機(jī)，未來(lái)公司面臨的監(jiān)管以及自身內(nèi)控勢(shì)必更加嚴(yán)格。不過(guò)，當(dāng)前行業(yè)仍處于深度調(diào)整期，新城控股這艘大船能否在王曉松的掌舵下繼續(xù)維持“零違約”紀(jì)錄仍是未知數(shù)。

（文章來(lái)源：時(shí)代周報(bào)）

(原標(biāo)題：70億資金違規(guī)拆借背后，新城控股的“里子”漏了)

(責(zé)任編輯：10)