4.3萬(wàn)億ETF大市場(chǎng)，超80%集中在頭部，中小公募及后發(fā)者如何破局？

　　在被動(dòng)投資浪潮持續(xù)升溫的大背景下，ETF市場(chǎng)規(guī)模加速擴(kuò)張，已成為近年來(lái)公募基金競(jìng)爭(zhēng)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”之一。截至目前，ETF的總規(guī)模達(dá)到4.29萬(wàn)億，較年初增加0.56萬(wàn)億。

　　然而，在這一萬(wàn)億賽道的熱潮之下，市場(chǎng)資源和流量的高度集中也愈發(fā)清晰。ETF雖被視作行業(yè)未來(lái)的重要抓手，卻不是一條對(duì)所有玩家都敞開的通道——越來(lái)越多的跡象表明，頭部效應(yīng)在ETF市場(chǎng)中持續(xù)強(qiáng)化，留給中小基金公司的空間正逐步壓縮。

　　從年初至今，ETF發(fā)行和規(guī)模增長(zhǎng)都保持強(qiáng)勁勢(shì)頭，而與此同時(shí)，尤其是中小機(jī)構(gòu)，在存量市場(chǎng)份額和新發(fā)產(chǎn)品節(jié)奏上卻逐漸被邊緣化。數(shù)據(jù)顯示，這不僅是一次市場(chǎng)選擇的結(jié)果，更是一場(chǎng)綜合能力競(jìng)爭(zhēng)的終極檢驗(yàn)。

　　存量規(guī)模集中于頭部，尾部ETF生存難上加難

　　ETF市場(chǎng)的現(xiàn)狀，是一場(chǎng)資本和渠道驅(qū)動(dòng)下的資源整合加速過(guò)程。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，截至6月27日，A股市場(chǎng)共計(jì)55家公募機(jī)構(gòu)布局ETF，但其中僅前12家公募的ETF規(guī)模超過(guò)千億，合計(jì)規(guī)模就達(dá)到3.58萬(wàn)億元，占市場(chǎng)總規(guī)模的83.45%。相比之下，有27家公募旗下的ETF規(guī)模不足100億元，合計(jì)僅為336.32億元，占比不足1%。

　　具體來(lái)看，華夏基金ETF規(guī)模最大，基金資產(chǎn)凈值合計(jì)達(dá)到7524.74億元，易方達(dá)基金（6651.87億元）緊隨其后，規(guī)模在2000億元以上的還有華泰柏瑞、南方、嘉實(shí)基金等機(jī)構(gòu)。另一面，金鷹基金、華泰證券資管等機(jī)構(gòu)僅布局了貨幣市場(chǎng)型ETF，規(guī)模只有千萬(wàn)元左右。南華基金、民生加銀基金、國(guó)投瑞銀基金、新華基金等機(jī)構(gòu)均布局了股票型ETF，但總規(guī)模均不超過(guò)2億元。

　　甚至包括一些長(zhǎng)期在ETF賽道上有所布局的機(jī)構(gòu)。例如，銀河基金、弘毅遠(yuǎn)方基金、興業(yè)基金、西部利得基金等機(jī)構(gòu)旗下的ETF產(chǎn)品，但規(guī)模始終難以突破10億元。

　　銀河基金旗下共2只ETF，分別為A500ETF銀河，最新規(guī)模僅為2.36億元，同樣跟蹤A500指數(shù)的其他頭部機(jī)構(gòu)，如A500ETF嘉實(shí)、華夏旗下的A500ETF基金，規(guī)模已超百億。銀河基金另一只紅利ETF國(guó)企，最新規(guī)模為2.36億元。而弘毅遠(yuǎn)方旗下的民企ETF，早在2019年便成立，當(dāng)前的規(guī)模僅為2.77億元。興業(yè)基金共布局4只寬基ETF，如跟蹤滬深300、上證180、中證A500、中證500指數(shù)的產(chǎn)品，4只產(chǎn)品總規(guī)模也僅有8.95億元。

　　與此同時(shí)，一些基金總規(guī)模本身不小的機(jī)構(gòu)，在ETF領(lǐng)域的布局也顯得相對(duì)薄弱。例如，中銀基金總管理規(guī)模超過(guò)7100億元，但ETF產(chǎn)品規(guī)模僅為10.35億元；招商基金的整體規(guī)模已超過(guò)1.09萬(wàn)億元，其ETF業(yè)務(wù)也僅達(dá)到393.86億元；建信基金管理總資產(chǎn)超過(guò)9200億元，ETF相關(guān)產(chǎn)品合計(jì)規(guī)模為144.41億元。這類“體量大、ETF弱”的公募也處于ETF賽道邊緣。

　　這意味著，ETF產(chǎn)品的發(fā)行不僅“入門門檻”不低，后期持續(xù)運(yùn)營(yíng)和資金承接能力更是決定其生死的關(guān)鍵。

　　一位不具名的資深基金產(chǎn)品負(fù)責(zé)人坦言，ETF業(yè)務(wù)對(duì)系統(tǒng)建設(shè)、風(fēng)控能力、渠道覆蓋乃至品牌影響力的要求極高，中小公司即便布局，也往往因后續(xù)資源難以跟上，導(dǎo)致產(chǎn)品陷入“規(guī)模即瓶頸”的困局。

　　與此同時(shí)，大型基金公司通過(guò)集體降費(fèi)進(jìn)一步鞏固了護(hù)城河。以華夏、易方達(dá)、嘉實(shí)等機(jī)構(gòu)為例，自去年起，旗下核心寬基ETF的管理費(fèi)率統(tǒng)一下調(diào)至0.15%，托管費(fèi)率降至0.05%。這一費(fèi)率調(diào)整對(duì)中小機(jī)構(gòu)構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性沖擊。一位中型公募的投研人士無(wú)奈表示，“如果沒有足夠規(guī)模支撐，這條業(yè)務(wù)線只會(huì)越來(lái)越吃力?！?/p>

　　這也意味著，ETF市場(chǎng)的“存量博弈”已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，中小機(jī)構(gòu)若不能在差異化上做出突破，將很難獲得第二次窗口期。

　　新發(fā)產(chǎn)品熱度不減，但后進(jìn)者步履維艱

　　盡管存量市場(chǎng)集中度越來(lái)越高，但ETF發(fā)行節(jié)奏仍未放緩。今年上半年以來(lái)，共有39家基金公司成立了163只，數(shù)量和覆蓋面雙雙擴(kuò)張。然而，發(fā)行主體中依舊以頭部公募為主，中小機(jī)構(gòu)的“入場(chǎng)資格”在邊緣地帶掙扎。

　　從具體情況看，以永贏基金為例，上半年該機(jī)構(gòu)共成立了4只ETF，募集規(guī)模最大的為永贏中證A500ETF（5.08億元），目前規(guī)模已滑落至1.89億元，在3月成立的永贏中證港股通醫(yī)療主題ETF，彼時(shí)成立規(guī)模為2.12億元，目前僅剩0.59億元。興銀基金、國(guó)聯(lián)基金、融通基金等機(jī)構(gòu)也年內(nèi)發(fā)布了幾只ETF產(chǎn)品，但多數(shù)在成立后便陷入規(guī)模縮水的窘境。

　　值得注意的是，許多基金公司的ETF產(chǎn)品為過(guò)去幾年積壓的舊作。以西部利得基金為例，旗下兩只ETF產(chǎn)品均成立于2020至2021年之間，尚無(wú)新發(fā)動(dòng)態(tài)。興業(yè)基金的兩只主流寬基ETF同樣自2020年起就未再擴(kuò)容。而國(guó)聯(lián)基金旗下的四只ETF，除了年內(nèi)新發(fā)的國(guó)聯(lián)中證A50外，其他產(chǎn)品全部停留在2019年發(fā)行的時(shí)間點(diǎn)上，規(guī)模至今未達(dá)市場(chǎng)平均水平。交銀施羅德基金也僅有兩只ETF，發(fā)行時(shí)間則更為早遠(yuǎn)，為2009年與2011年。

　　“從整個(gè)市場(chǎng)節(jié)奏來(lái)看，ETF正處于結(jié)構(gòu)性膨脹期，但這不意味著所有基金公司都能跟上節(jié)奏。”一位上海公募內(nèi)部人士指出，ETF的發(fā)行與做市、交易撮合、渠道分銷密切相關(guān)，“沒有一線券商和頭部平臺(tái)的流動(dòng)性配合，新產(chǎn)品即使上線也只是掛在場(chǎng)內(nèi)，最終還是沉底。”

　　此外，不少中小公司在新發(fā)產(chǎn)品上也未能展現(xiàn)出有效的“故事力”。在缺乏品牌背書與有效分銷機(jī)制的情況下，ETF產(chǎn)品即使選中熱門指數(shù)，也很難撬動(dòng)足夠的資金關(guān)注，最終只能以“啟動(dòng)即結(jié)束”的形式草草收?qǐng)觥?/p>

　　差異化困局難破，中小機(jī)構(gòu)該如何突圍？

　　當(dāng)ETF市場(chǎng)的馬太效應(yīng)愈加明顯，后來(lái)者以及中小基金公司想要找到“獨(dú)立生存路徑”就顯得尤為關(guān)鍵。問(wèn)題在于，ETF本身是一種標(biāo)準(zhǔn)化極高的產(chǎn)品，極難通過(guò)產(chǎn)品設(shè)計(jì)本身實(shí)現(xiàn)真正差異化?！八蠩TF都在跑相同的賽道，談差異化只能是階段性的?！币晃毁Y深基金行業(yè)分析人士直言不諱，“最終比拼的，還是誰(shuí)的營(yíng)銷能力、誰(shuí)的交易支持、誰(shuí)的渠道更有優(yōu)勢(shì)?！?/p>

　　盡管如此，部分機(jī)構(gòu)仍在嘗試從行業(yè)主題ETF上“打出突破口”。比如鵬華基金，今年發(fā)行了9只ETF，其中涵蓋了新能源、消費(fèi)、生物醫(yī)藥等多個(gè)細(xì)分行業(yè)。截至目前，其ETF總規(guī)模已達(dá)596.84億元，在全市場(chǎng)排名第17位。

　　不過(guò)，從效果看，“主題策略”并非萬(wàn)能鑰匙。ETF的天然特性注定其對(duì)板塊輪動(dòng)高度敏感，而近年來(lái)A股市場(chǎng)風(fēng)格反復(fù)切換，使得行業(yè)主題ETF往往處于“高開低走”的狀態(tài)。此外，由于市場(chǎng)容量有限，新指數(shù)推出即遭多家機(jī)構(gòu)“圍獵”，所謂差異化常常演變?yōu)橥|(zhì)化的“搶發(fā)潮”，最終淪為營(yíng)銷拉鋸。

　　除了行業(yè)主題ETF外，記者還注意到，近年來(lái)多家中小型基金公司也在布局債券ETF，如西藏東財(cái)基金的東財(cái)中證1-3年國(guó)債ETF，最新資產(chǎn)凈值為63.58億元，鵬揚(yáng)基金旗下的鵬揚(yáng)中債-30年期國(guó)債ETF最新資產(chǎn)凈值達(dá)到160.27億元。

　　從海外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，部分成熟市場(chǎng)已出現(xiàn)由指數(shù)基金向主動(dòng)化策略演進(jìn)的趨勢(shì)。例如，采用Smart Beta策略的指數(shù)產(chǎn)品，通過(guò)引入價(jià)值因子、質(zhì)量因子、波動(dòng)率因子等，在保留ETF流動(dòng)性和透明度的基礎(chǔ)上，嘗試爭(zhēng)取超額收益。

　　目前看來(lái)，中小基金公司想在ETF領(lǐng)域站穩(wěn)腳跟，或許只能在局部市場(chǎng)中尋找“縫隙價(jià)值”。例如，聚焦小眾指數(shù)、特色主題，或通過(guò)ETF聯(lián)接基金綁定投顧產(chǎn)品進(jìn)行組合投放。這些做法未必能成就百億規(guī)模，但有望維持一定的競(jìng)爭(zhēng)存在感。

（文章來(lái)源：財(cái)聯(lián)社）

(原標(biāo)題：4.3萬(wàn)億ETF大市場(chǎng)，超80%集中在頭部，中小公募及后發(fā)者如何破局？)

(責(zé)任編輯：126)