【財(cái)經(jīng)分析】2024年上市公司數(shù)據(jù)資產(chǎn)盤點(diǎn)：入表已從初期試點(diǎn)邁進(jìn)規(guī)?；瘜?shí)踐 三大問題亟待解決

　　新華財(cái)經(jīng)北京5月9日電  自《企業(yè)數(shù)據(jù)資源相關(guān)會(huì)計(jì)處理暫行規(guī)定》正式實(shí)施以來，披露數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的上市公司已從最初的17家增加到2024年年底的100家，入表金額從不足一億元增長到22.5億元，數(shù)量金額的整體大幅增長表明數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表正從初期試點(diǎn)走向規(guī)?；瘜?shí)踐邁進(jìn)。

　　同時(shí)，100家上市公司在入表載體、數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期使用年限、攤銷方法等科目也體現(xiàn)出行業(yè)特性的多樣性。不過，雖然上市公司在數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表方面的探索取得了顯著進(jìn)展，現(xiàn)階段也存在跨行業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、預(yù)期使用壽命評估缺乏客觀錨點(diǎn)、信息披露仍不充分等亟待解決的問題。

　　數(shù)量金額均明顯增長

　　新華財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至5月6日，A股滬深兩市共有100家上市公司在2024年年報(bào)中披露了數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表情況，入表總金額約為22.5億元。相較于2024年一季度的17家、8.37億元，2024年三季度的54家、10.94億元，均大幅增加。

　　對比去年三季度末，有57家公司首次在財(cái)報(bào)中披露了數(shù)據(jù)資產(chǎn)情況，包括光大銀行、中信銀行、寧波銀行、齊魯銀行、杭州銀行這5家金融機(jī)構(gòu)，有16家取消了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的披露，包括中交設(shè)計(jì)、廣州港、南京熊貓、河鋼股份4家國有企業(yè)。從去年一季度至去年年底，在財(cái)報(bào)中持續(xù)披露數(shù)據(jù)資產(chǎn)的有14家。

　　從入表金額來看，中國移動(dòng)、中國聯(lián)通、中國電信三家運(yùn)營商排在前三位，入表金額分別為6.16億元、3.79億元、3.71億元，排名第四位的同方股份入表金額為0.93億元。北辰實(shí)業(yè)、凌云光、浙江交科排在入表金額最后三位，分別為4.38萬元、15.6萬元、18.67萬元。

　　具體科目來看，100家企業(yè)中，有87家在無形資產(chǎn)中體現(xiàn)了數(shù)據(jù)資源，中國移動(dòng)、中國聯(lián)通、同方股份無形資產(chǎn)入表最多，分別為5.6億元、1.67億元、0.93億元；有28家體現(xiàn)在開發(fā)支出中，排在前三位的也是中國電信、中國聯(lián)通、中國移動(dòng)三家，分別為3.71億元、2.12億元、0.56億元；體現(xiàn)在存貨中的僅有3家，分別為讀客文化、海天瑞聲、藍(lán)色光標(biāo)，金額分別為8665.58萬元、1412.95萬元、654.31萬元。

　　從地域來看，北京市有26家上市公司實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表，排在首位，浙江省、廣東省分別為12家，上海市、山東省分別有10家、6家。從企業(yè)性質(zhì)來看，中央和地方國有企業(yè)51家（中央國有企業(yè)15家，地方國有企業(yè)36家），民營企業(yè)40家，公眾企業(yè)7家。

　　從數(shù)據(jù)資產(chǎn)占總資產(chǎn)比例來看，超過1%的僅有7家，讀客文化、卓創(chuàng)資訊、每日互動(dòng)排在前三位，分別為11.83%、3.41%、2.36%，占比超過0.1%的僅有18家。入表金額最多的中國移動(dòng)、中國聯(lián)通、中國電信三家企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)占比均小于0.1%。

　　行業(yè)特性明顯

　　從入表載體來看，當(dāng)前上市公司數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表載體類型包括數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)集、模型、系統(tǒng)、平臺(tái)、報(bào)告類產(chǎn)品等。

　　數(shù)據(jù)庫類資產(chǎn)方面，比如中國聯(lián)通披露的行業(yè)數(shù)據(jù)庫、同方股份披露的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。該類資產(chǎn)通常以結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)為核心，強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化存儲(chǔ)與高效檢索能力，其價(jià)值主要體現(xiàn)在為行業(yè)提供權(quán)威數(shù)據(jù)源服務(wù)的長期收益方面。

　　數(shù)據(jù)集類資產(chǎn)方面，比如日照港的“庫場堆存管理數(shù)據(jù)資源集”、中原高速披露的“中原高速車型庫數(shù)據(jù)集”等，該類資產(chǎn)多以特定業(yè)務(wù)場景為依托，通過解決生產(chǎn)運(yùn)營中的痛點(diǎn)問題體現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值。

　　模型類資產(chǎn)方面，比如小商品城的“義烏小商品指數(shù)模型”、上海電氣的“指標(biāo)模型庫”等，該類資產(chǎn)的核心價(jià)值在于通過算法驅(qū)動(dòng)的預(yù)測分析能力為生產(chǎn)經(jīng)營決策提供支持。

　　系統(tǒng)與平臺(tái)類資產(chǎn)比如開普云的內(nèi)容安全監(jiān)測平臺(tái)、華設(shè)集團(tuán)的工程勘察數(shù)據(jù)資源平臺(tái)等。該類資產(chǎn)強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)資源的整合運(yùn)營能力，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)方式更傾向于“數(shù)據(jù)即服務(wù)”模式。

　　報(bào)告類資產(chǎn)的代表為九州通的藥品市場洞察服務(wù)報(bào)告，代表了數(shù)據(jù)資產(chǎn)向知識(shí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化的典型形態(tài)。其經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)依賴于對行業(yè)趨勢的精準(zhǔn)研判能力，該類資產(chǎn)屬于典型基于數(shù)據(jù)分析的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類資產(chǎn)，不過可能面臨數(shù)據(jù)時(shí)效性與低成本復(fù)制的挑戰(zhàn)。

　　數(shù)據(jù)資產(chǎn)載體的多樣性，既體現(xiàn)了企業(yè)對數(shù)據(jù)資產(chǎn)屬性的不同認(rèn)知，也反映出行業(yè)特性對數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值釋放路徑的影響。除數(shù)據(jù)資產(chǎn)載體外，100家上市公司披露的數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期使用年限和攤銷方法也有所不同。

　　在60余家披露數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期使用年限的上市公司中，約40家數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期使用年限為3-5年，少部分企業(yè)如設(shè)計(jì)總院、上海電氣等數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期使用壽命為2年。此外，還有部分上市公司將數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期使用壽命定為5-10年或者15年。如南京公用其數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)計(jì)使用壽命為15年。

　　在攤銷方法的選擇上，除每日互動(dòng)選擇加速攤銷法，開普云、卓創(chuàng)資訊、上海鋼聯(lián)選擇年數(shù)總和法攤銷以外，大多數(shù)企業(yè)選擇了直線法攤銷。數(shù)據(jù)資產(chǎn)不同攤銷方法的選擇體現(xiàn)了不同數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)方式存在差別。

　　不同攤銷方法的選擇，不僅僅是財(cái)務(wù)處理上的差異，更是企業(yè)對自身數(shù)據(jù)資產(chǎn)特性、業(yè)務(wù)模式以及未來發(fā)展戰(zhàn)略的深刻體現(xiàn)，影響著企業(yè)在財(cái)務(wù)報(bào)表呈現(xiàn)、成本費(fèi)用核算、投資決策等諸多方面。

　　從不同行業(yè)上市公司實(shí)踐看，數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值釋放路徑與行業(yè)高度相關(guān)。比如基礎(chǔ)設(shè)施型行業(yè)多依托數(shù)據(jù)庫、平臺(tái)類資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)長期收益，且多采用直線法攤銷，體現(xiàn)其對數(shù)據(jù)資產(chǎn)穩(wěn)定現(xiàn)金流的預(yù)期。技術(shù)驅(qū)動(dòng)型行業(yè)偏好模型類、系統(tǒng)類資產(chǎn)，傾向于年數(shù)總和法或加速攤銷，反映技術(shù)迭代風(fēng)險(xiǎn)與前期高收益的特征。內(nèi)容服務(wù)型行業(yè)通過數(shù)據(jù)集、報(bào)告類資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)要素價(jià)值釋放，但可能面臨數(shù)據(jù)時(shí)效性與低成本復(fù)制風(fēng)險(xiǎn)，需持續(xù)創(chuàng)新商業(yè)模式。整體來看，基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)聚焦“數(shù)據(jù)資源化”，技術(shù)行業(yè)側(cè)重“數(shù)據(jù)產(chǎn)品化”，而內(nèi)容服務(wù)行業(yè)探索“數(shù)據(jù)知識(shí)化”的特點(diǎn)。

　　三大問題亟待解決

　　2024年，上市公司在數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表方面的探索取得了顯著進(jìn)展，但也存在三個(gè)亟待解決的問題。

　　一是跨行業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。盡管當(dāng)前數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表初始計(jì)量原則均為歷史成本法，但未來數(shù)據(jù)資產(chǎn)交易流通過程，可能仍存在跨行業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值可比性不足的問題。如專用性數(shù)據(jù)資產(chǎn)“港口堆存數(shù)據(jù)集”，與通用性數(shù)據(jù)資產(chǎn)“文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫”，其價(jià)值難以統(tǒng)一計(jì)量。建議未來通過建立分行業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)分類目錄，細(xì)化專用性、半通用性、通用性數(shù)據(jù)資產(chǎn)的估值方法，并針對行業(yè)特性采用不同估值方法，以反映其真實(shí)價(jià)值。

　　二是數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期使用壽命評估缺乏客觀錨點(diǎn)。上市公司數(shù)據(jù)資產(chǎn)的攤銷年限存在顯著差異，從2年至15年不等，反映出數(shù)據(jù)資產(chǎn)預(yù)期經(jīng)濟(jì)壽命評估存在一定主觀性。數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值及使用壽命受技術(shù)迭代、合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)、市場供需等多維因素影響，但現(xiàn)行準(zhǔn)則并未提供量化評估標(biāo)準(zhǔn)和框架。未來可從技術(shù)迭代速度、合規(guī)敏感性、數(shù)據(jù)稀缺性等維度設(shè)定量化指標(biāo)，并引入第三方機(jī)構(gòu)提供行業(yè)基準(zhǔn)參數(shù)，約束主觀判斷偏差。

　　三是信息披露仍不充分。當(dāng)前僅有40余家上市公司披露了數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表詳情，約60家公司披露了數(shù)據(jù)資產(chǎn)的預(yù)期使用年限，相較100家披露數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表的上市公司總量來看，數(shù)據(jù)資產(chǎn)相關(guān)信息披露仍不夠充分，導(dǎo)致外界難以全面了解企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的真實(shí)狀況。充分的信息披露對于投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等利益相關(guān)者評估企業(yè)價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn)至關(guān)重要。建議進(jìn)一步完善信息披露制度，要求企業(yè)詳細(xì)披露數(shù)據(jù)資產(chǎn)的入表依據(jù)、預(yù)期使用壽命及攤銷方法的選擇依據(jù)等關(guān)鍵信息，減少市場信息不對稱的情況。

　　數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表作為企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要里程碑，正逐步從試點(diǎn)邁向規(guī)?；瘜?shí)踐。未來，隨著相關(guān)準(zhǔn)則的不斷完善和市場認(rèn)知的深入，數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表有望更加規(guī)范和科學(xué)，推動(dòng)數(shù)據(jù)要素價(jià)值釋放和數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

（文章來源：新華財(cái)經(jīng)）

(原標(biāo)題：【財(cái)經(jīng)分析】2024年上市公司數(shù)據(jù)資產(chǎn)盤點(diǎn)：入表已從初期試點(diǎn)邁進(jìn)規(guī)?；瘜?shí)踐 三大問題亟待解決)

(責(zé)任編輯：10)