費率高出一倍多 券商系貨基被指割韭菜？背后有三個原委

　　基金降費的行業(yè)背景下，券商系貨基卻被指管理費遠高出公募體系，前者管理費最高達到了0.9%，后者最高為0.4%，實情如何？

　　“監(jiān)管和客戶都不傻，怎么可能會允許同一類產(chǎn)品有如此大的收費差異？”面對記者采訪，行業(yè)人士的感慨暴露出問題端倪，“這一類現(xiàn)金類產(chǎn)品就收盤后收集客戶的閑置資金，否則資金就閑置趴賬，從有這類產(chǎn)品設計以來，一直受到客戶歡迎?！?/p>

　　記者也就此多方采訪行業(yè)人士。幾點核心觀點如下：

　　一是券商體系下的貨幣基金原屬資管大集合產(chǎn)品或是保證金類產(chǎn)品，定價標準與公募基金不同。保證金類產(chǎn)品是為股民股票賬戶做現(xiàn)金歸集管理的，這筆資金可隨取隨用，當然也可用來購買公募基金的貨基產(chǎn)品，產(chǎn)品定位、功能和費率結(jié)構(gòu)等與公募基金貨基不同。

　　二是保證金類產(chǎn)品在轉(zhuǎn)公前根據(jù)產(chǎn)品表現(xiàn)收取業(yè)績報酬；在轉(zhuǎn)為公募貨基后，不收取業(yè)績報酬，參照公募貨基費率結(jié)構(gòu)，收取固定的管理費和銷售服務費（或有）等費用。

　　三是從收益來看，主要體現(xiàn)在轉(zhuǎn)公前后的七日年化收益率計算方式有所不同。轉(zhuǎn)公前，業(yè)績報酬在收益分配時單獨計提，未體現(xiàn)在日常收益中，可能導致顯示的收益率偏高；轉(zhuǎn)公后，展示的收益率為扣除管理費等費用后的收益率，更能反映投資者實際的預期收益水平。雖然轉(zhuǎn)公前后顯示的七日年化收益率或有不同，但產(chǎn)品的實際收益率無顯著差異。

　　隨著各類基金的費率降低，0.9%的高費率會否導致券商系的貨幣基金喪失競爭力？對此，證券行業(yè)人士并不認同，畢竟對于股票交易型客戶來說，更看中的是資金使用的便捷性，收益率及費率的次選標準。

　　券商系貨基被指管理費割韭菜？

　　為什么會有這個結(jié)論？顯然是從兩個角度出發(fā)的。

　　先看收益率。Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至3月19日，全市場共893只貨幣基金平均7日年化收益率為1.93%，其中，7日年化收益率最高的為安信現(xiàn)金管理貨幣B，達到4.96%，國富日日收益B、光大現(xiàn)金寶B、太平日日金B(yǎng)等產(chǎn)品7日年化收益率均超過3%。

　　7日年化率居前的產(chǎn)品多是公募基金旗下的貨幣基金，年化率1.96%，而券商體系下的貨幣基金平均7日年化率僅為1.55%，而公募基金的貨基為1.96%，相較前者落后了40個BP。收益率并不占優(yōu)勢，但不得不說的是，該產(chǎn)品勝在了流動性。

　　再看管理費。截至3月19日，全市場共有69只券商系的貨幣基金，平均管理費為0.53%，相比公募基金的0.23%的平均管理費高出了30個BP。還有21只券商系的貨基管理費高達0.9%，接近一半數(shù)量的券商系貨基管理費在0.5%以上。

　　這一高一低就給了一些觀察人士以“券商系貨基割韭菜”的結(jié)論。

　　是割韭菜，還是合理收費，這要從券商體系下的貨幣基金的真正屬性說起。

　　業(yè)內(nèi)回應費率“不合理”

　　券商系的貨基產(chǎn)品基本屬于資管大集合產(chǎn)品或是保證金理財，投資標的、投資門檻與公募基金貨基有所差異，基本維持了轉(zhuǎn)型前的費率結(jié)構(gòu)。

　　也有市場人士質(zhì)疑：既然券商以及券商資管的貨基已經(jīng)轉(zhuǎn)型，為何管理費沒有一塊轉(zhuǎn)？

　　“這類產(chǎn)品歷史比較長，是2012年證監(jiān)會和深交所作為創(chuàng)新業(yè)務試點批復的券商保證金產(chǎn)品，產(chǎn)品定位，功能和費率結(jié)構(gòu)完全和貨幣基金不一樣，后來大集合參公改造，也是監(jiān)管部門審批的，但是轉(zhuǎn)成公募以后，名字叫貨幣基金了，所以看上去同類產(chǎn)品費率不一樣?！庇惺茉L問行業(yè)人士談到。

　　也有券商資管人士再向記者強調(diào)，“保證金類產(chǎn)品是管理股民股票賬戶閑錢的，也就是通常說的現(xiàn)金歸集管理的保證金產(chǎn)品，這筆資金可隨取隨用，產(chǎn)品定位、功能和費率結(jié)構(gòu)與公募基金貨基不同，因此收費具有一定合理性。”

　　“另外，保證金理財提升了股民資金的使用效率，是針對股票賬戶里的閑余資金的附加服務，收益是一個加分項，他們更追求資金的安全性以及流動性。與公募基金的貨基定位不同，許多股民對費率敏感度低，更關(guān)心資金的是資金使用的方便性。”

　　另一資深券商人士也補充，“券商體系下的貨基投資門檻比公募基金的要高，投資標的也與公募基金有所不同，券商系的貨幣基金除了能投資現(xiàn)金理財，還能投資債券型產(chǎn)品。”具體來看，相關(guān)產(chǎn)品主要投資范圍為銀行存款債券逆回購、貨幣市場基金、短期國債、政策性金融債、央行票據(jù)、短期融資券、金融機構(gòu)債券、企業(yè)債、公司債等固定收益類產(chǎn)品。因此投向比較安全，產(chǎn)品風險較低。

　　也有機構(gòu)人士介紹了相關(guān)產(chǎn)品當前的費率收取標準，保證金類產(chǎn)品在轉(zhuǎn)公前根據(jù)產(chǎn)品表現(xiàn)收取業(yè)績報酬；在轉(zhuǎn)為公募貨基后，不收取業(yè)績報酬，參照公募貨基費率結(jié)構(gòu)，收取固定的管理費和銷售服務費（或有）等費用。

（文章來源：財聯(lián)社）

(原標題：費率高出一倍多，券商系貨基被指割韭菜？背后有三個原委)

(責任編輯：91)