聯(lián)合創(chuàng)始人聯(lián)合投資機(jī)構(gòu)協(xié)議奪權(quán)？駿玖電子與凱風(fēng)創(chuàng)投糾紛再升級，前次知情權(quán)糾紛一審已判決

　　在汽車電子軟件賽道快速崛起的駿玖電子科技（上海）有限公司（下稱“駿玖電子”），近兩年陷入了訴訟漩渦。

　　成立于2019年的駿玖電子，憑借車聯(lián)網(wǎng) V2X、智能駕駛 HIL 測試等核心業(yè)務(wù)，迅速躋身汽車電子軟件賽道頭部梯隊。2021年和2022年，駿玖電子分別完成了天使輪和A輪融資，融資金額超1億，張江科投、凱風(fēng)創(chuàng)投、中國太平等機(jī)構(gòu)相繼入局。

　　凱風(fēng)創(chuàng)投作為駿玖電子最大的外部投資機(jī)構(gòu)，在2024年7月以“配合審計”為由，要求駿玖電子提供數(shù)十項材料。協(xié)商無果的情況下，凱風(fēng)創(chuàng)投于當(dāng)月提起股東知情權(quán)訴訟。

　　“部分材料已超過股東知情權(quán)邊界?！庇惺煜るp方糾紛的知情人士向時代周報記者透露，凱風(fēng)創(chuàng)投與駿玖電子聯(lián)合創(chuàng)始人兼小股東金燁之間存在一份未公開協(xié)議，或涉及公司控制權(quán)之爭。

　　近日，時代周報記者就上述事項采訪駿玖電子，公司相關(guān)人士表示：“雙方此前就股東知情權(quán)訴訟一審判決已下達(dá)?！睍r代周報記者查閱法院判決說明發(fā)現(xiàn)，上海市閔行區(qū)人民法院一審判決對凱風(fēng)創(chuàng)投相關(guān)方要求駿玖電子創(chuàng)始人兼CEO丁勇配合審計、查閱、復(fù)制部分內(nèi)部經(jīng)營資料的訴訟請求“不予支持”。

　　時代周報記者近期向凱風(fēng)創(chuàng)投發(fā)送采訪郵件，并多次致電其創(chuàng)始管理合伙人趙貴賓求證上述事項，截至發(fā)稿均未獲得答復(fù)；11月21日上午，時代周報記者致電金燁，電話雖被接通，但金燁在記者表明身份后便徑直掛斷電話，隨后記者發(fā)送采訪短信，截至發(fā)稿也仍未獲得答復(fù)。

　　審計風(fēng)波升級知情權(quán)糾紛

　　糾紛的導(dǎo)火索源于2024年7月10日凱風(fēng)創(chuàng)投的一封審計通知郵件。

　　“在沒有任何前置知情權(quán)溝通的情況下，凱風(fēng)創(chuàng)投突然要求公司在一天內(nèi)準(zhǔn)備完畢包含23項內(nèi)容的材料清單，以配合其審計工作?！彬E玖電子相關(guān)人士表示，公司對此感到意外，因為就在2024年5月，公司與凱風(fēng)創(chuàng)投剛剛完成第三輪追加投資的協(xié)議；2024年6月，投資方進(jìn)駐公司完成盡調(diào)并對結(jié)果表示滿意。

　　2024年7月14日，凱風(fēng)創(chuàng)投又向駿玖電子發(fā)送敦促函，以《投資協(xié)議》相關(guān)條款為由，要求公司于7月29日前提供審計材料，否則將觸發(fā)股權(quán)回購等法律責(zé)任。

　　對此，駿玖電子于7月27日回函，質(zhì)疑審計合理必要性。同時提及，凱風(fēng)創(chuàng)投時任投資經(jīng)理侯義豐在2024年6月的盡調(diào)過程中存在不專業(yè)行為。

　　上述駿玖電子相關(guān)人士表示，這類行為讓公司對凱風(fēng)創(chuàng)投的溝通誠意產(chǎn)生疑慮，也擔(dān)心核心商業(yè)機(jī)密的安全。

　　然而，凱風(fēng)創(chuàng)投對駿玖電子的回函并不認(rèn)可。時代周報記者根據(jù)駿玖電子方提供的2024年7月31日凱風(fēng)創(chuàng)投回函發(fā)現(xiàn)，凱風(fēng)創(chuàng)投首先質(zhì)疑回函公章的真實性，稱根據(jù)時任公司法人金燁的說明，駿玖電子公章已報案掛失。與此同時，凱風(fēng)創(chuàng)投在回函中強(qiáng)調(diào)，提出審計要求是因為6月投后管理中發(fā)現(xiàn)公司在內(nèi)部控制、合規(guī)管理等方面存在諸多問題，指責(zé)總經(jīng)理把持財務(wù)和經(jīng)營資料，阻礙股東合法權(quán)利行使。

　　駿玖電子相關(guān)人士告訴時代周報記者，公司對公章已掛失感到疑惑，查詢后發(fā)現(xiàn)，在凱風(fēng)創(chuàng)投回函前，金燁疑似于2024年7月27日私自掛失公司原公章，并私刻了新公章。隨后，公司注銷了金燁私刻公章的備案，恢復(fù)了原有公章的權(quán)限。

　　上海市特種行業(yè)（公章刻制業(yè)）治安管理信息系統(tǒng)顯示，駿玖電子2024年7月27日的確有公章備案記錄，目前顯示已注銷；公司現(xiàn)行使用公章備案日期為2020年3月4日，亦有過注銷記錄。

　　雙方糾紛最終訴諸公堂。2024年10月16日，原告為凱風(fēng)創(chuàng)投旗下兩只基金、被告為駿玖電子和丁勇的股東知情權(quán)糾紛一案被立案，而后分別于2025年5月28日、2025年9月10日開庭審理。

　　根據(jù)一審判決結(jié)果，駿玖電子需向原告提供公司自2022年2月10日以來的財報、股東會會議記錄、會計賬簿和憑證等公司法規(guī)定的法定權(quán)利，凱風(fēng)創(chuàng)投2024年7月要求審計公司的訴訟請求被駁回。

　　“如果當(dāng)時凱風(fēng)創(chuàng)投不是剛完成投資就要求全面專項審計，而是根據(jù)公司法要求行使股東權(quán)利，后面也不會有長達(dá)一年嚴(yán)重影響公司經(jīng)營的知情權(quán)訴訟。”熟悉雙方糾紛的知情人士說。

　　聯(lián)合創(chuàng)始人曾簽署未公開協(xié)議

　　“對待雙方糾紛，駿玖電子最初一直嘗試積極溝通、解決問題。”駿玖電子相關(guān)人士表示。

　　但在訴訟期間，駿玖電子在核查金燁的公司郵箱時，卻發(fā)現(xiàn)了一份凱風(fēng)創(chuàng)投與金燁私下簽訂的協(xié)議。

　　時代周報記者查閱駿玖電子提供的資料發(fā)現(xiàn)，該協(xié)議以金燁個人房產(chǎn)作為抵押，其中提到，或通過協(xié)商等方式，使得債務(wù)人/擔(dān)保人/抵押人/出質(zhì)人（即金燁）成為目標(biāo)公司（即駿玖電子）實際控制人，目標(biāo)公司另一創(chuàng)始股東退出目標(biāo)公司或以債權(quán)人（即凱風(fēng)創(chuàng)投）合理滿意的方式重組公司，該擔(dān)保協(xié)議自動解除，相關(guān)方可以辦理相應(yīng)解押手續(xù)。但凱風(fēng)創(chuàng)投和金燁最終沒有辦理抵押登記手續(xù)，上述抵押行為僅留于紙面。

　　與之相呼應(yīng)的是，凱風(fēng)創(chuàng)投在公開的股東交流會上，一度曾期望公司“分拆”。

　　在2025年1月的股東交流會上，駿玖電子嘗試推動分拆以解決糾紛，隨后分別在2025年3月11日、5月13日、5月29日召開股東會，多次與機(jī)構(gòu)股東溝通后形成分拆方案。方案核心內(nèi)容為全體股東同比例減資，公司大股東收購金燁持有的全部股權(quán)，投資人股東持股比例不變，金燁與投資人股東共同設(shè)立新公司。

　　期間，凱風(fēng)創(chuàng)投參與了上述所有會議，并表示沒有意見、期望分拆，但在2025年6月27日分拆方案表決時，凱風(fēng)創(chuàng)投突然投出反對票，導(dǎo)致分拆方案未能通過。

　　前述熟悉雙方糾紛的知情人士告訴時代周報記者：“不僅如此，凱風(fēng)創(chuàng)投還提出了自己的方案，其中包括要求公司支付金燁個人報銷、工資等合計1051.2234萬元，建議分拆前暫不處理A++輪融資工商變更，以及提出與駿玖公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議并由法院制作調(diào)解書等內(nèi)容?！?/p>

　　“凱風(fēng)創(chuàng)投的方案存在諸多不合理之處?！彬E玖電子相關(guān)人士表示，公司因知情權(quán)官司已面臨債權(quán)融資困難，凱風(fēng)創(chuàng)投卻持續(xù)施壓要求同意金燁的全部訴求，同時還支持金燁新公司貸款后借貸給駿玖，這一操作讓公司難以理解。

　　值得一提的是，在雙方公開的訴訟中，聯(lián)合創(chuàng)始人金燁的身影始終未出現(xiàn)。時代周報記者通過天眼查發(fā)現(xiàn)，駿玖電子自2024年以來涉及15起訴訟，其中有12條為被告，有11條附帶自然人僅包含“丁某”，未出現(xiàn)過“金某”。

　　公司經(jīng)營已受波及

　　官網(wǎng)顯示，駿玖電子“銷售覆蓋國內(nèi)所有一線主機(jī)廠，與國內(nèi)將近一百家頭部零部件商達(dá)成合作”，是國家高新技術(shù)企業(yè)、上海市和臨港專精特新企業(yè)。2021年，駿玖電子還曾獲上海市科委專項資金支持。

　　“天使輪的時候有三家投資機(jī)構(gòu)有意向，最后我們選擇了凱風(fēng)創(chuàng)投?！彬E玖電子相關(guān)人士透露，公司融資事項此前一直是金燁在負(fù)責(zé)，選擇凱風(fēng)創(chuàng)投是因為當(dāng)時金燁反饋稱，凱風(fēng)創(chuàng)投有較多科技企業(yè)投資經(jīng)驗，對公司經(jīng)營不會過多干預(yù)，與公司溝通也非常積極。但也正是這個選擇，引發(fā)了后續(xù)的糾紛。

　　“公司現(xiàn)在現(xiàn)金流比較緊張，正常企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模需要債權(quán)或股權(quán)融資，但我們因為訴訟糾紛，這兩條路都斷了?！彬E玖電子相關(guān)人士在接受時代周報記者采訪時，直言公司當(dāng)前的經(jīng)營困境。

　　前述熟悉雙方糾紛的知情人士也透露，2024年公司本已獲得8000萬的后續(xù)融資意向，但因凱風(fēng)創(chuàng)投發(fā)起的知情權(quán)訴訟被擱置。更嚴(yán)峻的是，凱風(fēng)創(chuàng)投在回購訴訟中申請凍結(jié)了公司核心賬戶及社保賬戶，“離發(fā)工資還有一個禮拜，賬戶被封，到處湊錢才能完成工資正常發(fā)放”。

　　時代周報記者了解到，駿玖電子目前銀行授信也受到了影響。同時，受限于現(xiàn)金流限制，駿玖電子“只能維持基本運(yùn)營”。

　　不過，相較于擴(kuò)規(guī)模，200余名員工的生計與穩(wěn)定是公司當(dāng)下更看重的事?！肮驹匐y，工資、年終獎都沒少發(fā)?！彬E玖電子相關(guān)人士告訴時代周報記者，糾紛發(fā)生后，部分中層員工因凱風(fēng)創(chuàng)投投資經(jīng)理不恰當(dāng)行為離職，采購主管、人事等部分員工被金燁帶走，“核心技術(shù)團(tuán)隊沒走，但管理和執(zhí)行層面還是受了影響”。

　　上述熟悉雙方糾紛的知情人士也向時代周報記者表示，部分股東的行為已經(jīng)影響了公司運(yùn)營，對于股東價值產(chǎn)生巨大折損，對公司估值有很大打擊，損害了其他股東的利益。

　　對于未來，駿玖電子相關(guān)人士表示仍會優(yōu)先保障員工與客戶利益，“我們會通過法律手段反擊，也會向凱風(fēng)創(chuàng)投的投資人反饋情況，希望能讓事情回到正常軌道”。

（文章來源：時代周報）

(原標(biāo)題：聯(lián)合創(chuàng)始人聯(lián)合投資機(jī)構(gòu)協(xié)議奪權(quán)？駿玖電子與凱風(fēng)創(chuàng)投糾紛再升級，前次知情權(quán)糾紛一審已判決)

(責(zé)任編輯：3)